martes, 30 de noviembre de 2021

TEST PCR, UN CAJÓN DE-SASTRE DONDE CABE DE TODO Y NADA SE ACLARA



Existen un total de 57 posibles reactivos cruzados que podrían dar un positivo falso al aplicar unas pruebas PCR que no son específicas para detectar el Sars-Cov-2, más que nada por la elemental obviedad de que el Sars-Cov-2 todavía no ha sido aislado. En consecuencia, nadie sabe cómo va a poder ser detectado de forma específica en una PCR que sólo sirve para dictaminar la presencia de casi cualquier virus dentro del cuerpo, aunque la persona no esté enferma.

¿Entiendes ahora porqué desde marzo de 2020 "desaparecieron" la gripe y otras patologías y todo era Covid-19?

¿Entiendes también ahora porqué dieron positivo decenas de millones de personas y cerca del 100 % eran asintomáticos, gente que en verdad estaba totalmente sana y a la que con frecuencia aislaron durante 14 días para nada? Bueno, "para nada" no, para continuar con el engaño y así alargar la plandemia eternamente, para que nunca acabe la dictadura mundial y que todos se inyecten el veneno eugenésico que llaman "vacuna".

Todo lo que sigue -y no es un listado exhaustivo- puede dar positivo a un test PCR. Curiosamente, lo que no puede detectar es ni el contacto reciente con un unicornio, ni el embarazo por obra y gracia del Espíritu Santo ni la presencia de Sars-Cov-2. Y en los tres casos, por la misma razón básica.

- H1N1 (2009)
- Virus de la gripe estacional H1N1
- Virus de la gripe H3N2
- Virus de la gripe aviar H5N1
- Virus de la gripe aviar H7N9
- Influenza B Yamagata
- Influenza B Victoria
- RSV tipo A
- RSV tipo B
- Enterovirus A
- Enterovirus B
- Enterovirus C
- Enterovirus D
- Virus de la parainfluenza tipo 1
- Virus de la parainfluenza tipo 2
- Virus de la parainfluenza tipo 3
- Rinovirus A
- Rinovirus B
- Rinovirus C
- Adenovirus tipo 1
- Adenovirus tipo 2
- Adenovirus tipo 3
- Adenovirus tipo 4
- Adenovirus tipo 5
- Adenovirus tipo 7
- Adenovirus tipo 55
- Metaneumovirus humano
- Virus de Epstein Barr
- Virus del sarampión
- Citomegalovirus humano
- Rotavirus
- Norovirus
- Virus de las paperas
- Virus de la varicela zoster
- Legionella
- Bordetella tos ferina
- Haemophilus Influenza
- Staphylococcus aureus
- Steotococos neumonía
- Streptococcus pyogenes
- Klebsiekka neumonía
- Tuberculosis por Mycobacteruym
- Mycoplasma neumonía
- Clamidia neumonía
- Aspergillus fumigatus
- Cándida Albucabs
- Cándida Glabrata
- Cryptococcus Neoformans
- Cryptococcus Gutti
- Pneumocystis Jirovecii (PJP)
- Coronavirus 229E
- Coronavirus OC43
- Coronavirus NL63
- Coronavirus HKU1
- Coronavirus MERS
- Coronavirus Sars
- Lavado nasal humano agrupado

(Fuente: https://tlgrm.es/channels/Covid-1984)

LA "VACUNA" CONTRA EL COVID: UN PROGRAMA GENÉTICO DE AUTODESTRUCCIÓN



En el artículo que sigue, el Dr. Christian Fiala, fundador y director médico de la Clínica Gymned de Viena, describe claramente cómo funcionan las "vacunas" de ARNm y los riesgos que se asocian a ellas.


Ante todo, nuestro sistema inmunitario es muy complejo. Identifica un patógeno o una célula extraña a partir de su superficie celular y destruye la célula portadora de estos antígenos. Este es el principio en el que se apoya la vacunación. Para hacerse, el patógeno generalmente se inactiva para que no pueda causar una infección. Vivir con buena salud solo es posible con esta condición.

Es precisamente esta distinción esencial y este fundamento de la vida lo que se pone en tela de juicio con la inyección que estamos experimentando y que se difunde bajo el nombre de "vacuna" contra el Covid. Las ahora famosas proteínas de espiga son una característica que permite reconocer el virus Covid, un antígeno.

Disparar al propio bando

Cuando el virus Covid penetra en el organismo, el sistema inmunitario reconoce al invasor gracias al antígeno de la proteína espiga y lo destruye o destruye las células ya infectadas.

Con la "vacunación" de ARNm contra el Covid, las células del cuerpo son, por primera vez en la historia, programadas genéticamente de forma deliberada mediante ARNm para producir la proteína de espiga como antígeno (extraño) en su superficie, aunque estén completamente sanas y no estén infectadas por el virus.

El mecanismo de acción de la "vacuna" contra el Covid consiste en marcar las células sanas como extrañas

En consecuencia, el sistema inmunitario reacciona inmediatamente; reconoce el antígeno como extraño, fabrica anticuerpos para combatirlo y destruye la proteína espiga aniquilando la célula que la porta.

Esto significa que la "vacunación" contra el Covid engaña a nuestro sistema inmunitario empujándolo a atacar y destruir nuestras propias células sanas. En el ejército, esto se llama "disparar al propio bando". Esto representa un peligro radical no sólo para nuestra salud, sino también para nuestra supervivencia. Conocemos este fenómeno por las enfermedades autoinmunes. Poco frecuentes, generalmente suelen ser graves y pueden ser mortales.

La dosis hace el veneno

Para evaluar mejor el peligro de la "vacunación" Covid, es importante saber qué cantidad de ARNm es administrada con una dosis de vacuna, es decir, cuántas células del cuerpo son estimuladas para producir la proteína espiga, y por tanto soltadas para ser destruidas por el sistema inmunitario. Por desgracia, esta información esencial no se menciona en los estudios de aprobación. Sólo existe una estimación científica del número de partículas en las que el ARNm es transportado por las nanopartículas lipídicas: unos 2.000 millones.


No todas las partículas alcanzan una célula sana y algunas células del organismo entran en contacto con más de una partícula. Además, no todas las partículas son necesariamente funcionales. Sin embargo, el número de partículas es particularmente importante si se considera que el cuerpo humano está formado por unos 37.000 millones de células.

¿Cuáles son los órganos dañados por la "vacunación" contra el Covid?

La "vacunación" contra el Covid está programada de manera a que el sistema inmunitario destruya las células del organismo que han producido la proteína espiga en su superficie. ¿Podría esto afectar a los órganos vitales?

La respuesta a esta pregunta puede encontrarse, junto con otras, en los experimentos con animales realizados por el fabricante de vacunas BionTech/Pfizer. La información genética de la proteína espiga, que se halla en un segmento del genoma, el ARNm, está envuelta en pequeñas esferas de grasa, las nanopartículas lipídicas. Al cabo de una hora, la mitad de ellas ya se habían extendido por todo el cuerpo. En los experimentos con animales mencionados anteriormente, estas nanopartículas se encontraron en todos los órganos, especialmente en el hígado.

También se han encontrado en el cerebro, lo que demuestra que son capaces de atravesar la barrera hematoencefálica. También se han detectado otras en los ovarios y los testículos. Esto significa que las células del organismo crean la proteína espiga en estos órganos, lo que explica sin duda por qué los múltiples efectos secundarios y los daños causados por la vacuna son igualmente repartidos de manera aleatoria en un gran número de órganos.

Puesto que las nanopartículas están distribuídas en la sangre, las células endoteliales quedan especialmente afectadas. Esto explica los numerosos coágulos de sangre (trombos o embolias) observados tras la "vacunación" contra el Covid. Este fenómeno se observa en el cerebro, entre otros lugares, y provoca daños parcialmente irreversibles. Esto es especialmente preocupante porque demuestra que incluso estos órganos, que están separados del sistema inmunitario por una barrera especial, son ahora vulnerables.

La "vacuna" de "refuerzo": lo suficiente no es suficiente

La "vacuna" contra el Covid está diseñada para ser administrada en intervalos cortos. Por lo tanto, caduca al cabo de 6 a 9 meses, tras lo cual las personas vacunadas se consideran no vacunadas. Muchos gobiernos ya han encargado varios millones de dosis para los próximos años. En Israel, una gran proporción de la población, ya ha sido vacunada por tercera vez

La pregunta clave es: ¿cuál es el efecto de una inyección repetida en el organismo?

Nuestro sistema inmunitario es capaz de aprender. Cuando un agente patógeno penetra por primera vez en el cuerpo, es reconocido como extraño, pero hace falta varios días para que el sistema inmunitario actúe. Durante este tiempo, el patógeno tiene ventaja durante un corto período de tiempo. Sólo después de unos días el sistema inmunitario es lo suficientemente fuerte como para destruir el patógeno y recuperamos la salud.


Afortunadamente, la siguiente vez, el sistema inmunitario recuerda el "aspecto" del patógeno y se activa más rápidamente y con más fuerza. Esta poderosa defensa nos protege y no volvemos a enfermar; somos inmunes.

Este mecanismo vital también se repite con cada nueva "vacunación" contra el Covid, salvo que la reacción masiva del sistema inmunitario a cada inyección posterior no se dirige contra un agente patógeno, sino contra nuestras propias células sanas, marcadas una vez más por la proteína espiga. Consideradas como un agente patógeno, estas células, por lo demás sanas, son objeto de destrucción. La eficacia y la ferocidad de esta destrucción aumentan con cada inyección. Esto significa que las "células marcadas", aunque estén sanas, son destruídas con mayor eficacia que durante la primera inyección.

Así, esta capacidad de memorización del sistema inmunitario se convierte en un arma peligrosa contra nosotros mismos.

En lugar de hacer inofensivos a los patógenos extraños, el sistema inmunitario destruye ahora las propias células del cuerpo que han recibido la orden de producir la proteína espiga. Por lo tanto, cada inyección suplementaria de una "vacuna" contra el Covid representa un gran riesgo. Lo que corresponde a las complicaciones de las vacunas cada vez más numerosas y más fuertes que se observan después de la segunda vacunación.

Lo mismo ocurre con las personas que han tenido una infección de Covid en el pasado, se han recuperado y reciben aún así una "vacuna contra el Covid.

Afortunadamente, las personas que ya han sido vacunadas pueden decidir salirse del ciclo de vacunación en todo momento, y así evitar con toda seguridad riesgos adicionales para la salud.

Conclusión

Con la "vacunación" de ARNm contra el Covid, un número increíblemente alto de células endógenas sanas son marcadas como células extrañas por la proteína espiga, dando así luz verde al sistema inmunitario para destruirlas. El sistema inmunológico ha sido engañado para matar a miles de millones de células sanas.

(Fuente: https://telegra.ph/; visto en http://www.verdadypaciencia.com/)

EXPERTOS EN VACUNAS NO VEN NECESARIO VACUNAR A LOS NIÑOS



La Ponencia de Vacunas, el grupo de expertos que marca la estrategia nacional de vacunación, entiende que en el contexto actual de España no es necesario administrar de manera inmediata la vacuna contra la COVID en los niños de 5 a 11 años, dado el elevado porcentaje de población adulta vacunada.

«No se puede vacunar a los niños en beneficio de la colectividad», ha señalado, en declaraciones a Efe, el presidente del Comité de Bioética de España y miembro de la Ponencia de Vacunas, Federico Montalvo, que recuerda que la Covid-19 prácticamente no supone un riesgo para los niños, por lo que la vacuna no es un beneficio real para ellos.


Admite este experto que en este momento la vacuna no es recomendable para los niños "porque los beneficios no están claros y el riesgo (de infección grave) es mínimo, prácticamente cero".

(Fuente: https://www.ultimahora.es/)

domingo, 28 de noviembre de 2021

CUATRO PARÁSITOS MORTALES ENCONTRADOS EN LAS "VACUNAS" COVID



El Dr. Robert Young ha analizado viales de las cuatro "vacunas" Covid en circulación en EE.UU. utilizando una variedad de métodos que incluyen la microscopía de contraste de fase, la microscopía electrónica de transmisión y de barrido y la dispersión de energías de rayos X, ha publicado sus imágenes de lo hallado en su investigación y las ha puesto a disposición del público. Él es el investigador que informó por primera vez del hallazgo de Trypanosoma cruzi en las vacunas.

La hidra (Hydra vulgaris), un pequeño invertebrado de agua dulce, es una realidad. Estos organismos, que parecen palmeras carnosas en miniatura con frondas de tentáculos oscilantes, tienen células madre que existen en un estado de renovación continua y parecen tener la clave de la inmortalidad biológica en su código genómico. Cada 20 días todo su organismo se renueva.


“Por lo que sabemos, no envejece ni muere", dice la profesora adjunta Celina Juliano, del Departamento de Biología Molecular y Celular. "Puedes cortar pequeños trozos del animal y volverá a crecer, y quizás lo más sorprendente es que puedes disociar el animal en células individuales, mezclarlas todas, volver a ponerlas en forma de bola y una nueva hidra simplemente crecerá a partir de ella.

Las hidras son prácticamente inmortales en un entorno de laboratorio.

El Dr. Zalewski examinó tres muestras de vacunas y puede haber encontrado algo similar a Hydra Vulgaris.

Los dos primeros viales de vacunas contenían soluciones salinas. En la tercera muestra, procedente de Moderna, Zalewski encontró lo que llamó "La Cosa", hecha de aluminio, bromo y carbono.

Creció/se desarrolló cuatro días después de ser colocada en una cámara de pulverización a alta temperatura en presencia de la cinta de grafito utilizada en la placa del microscopio. Zalewski observó que el organismo tiene una cabeza muy pequeña y tres "patas" de diferentes colores, con patas o pies en el extremo. Cree que los huevos están presentes en la vacuna y que el grafeno de la cinta los hizo eclosionar y crecer.


El Dr. Robert O. Young ha examinado las muestras de Pfizer y encontró una criatura de 50 micras llamada Trypanosoma Cruzi que se transmite a los animales y a las personas por medio de insectos. Se encuentra principalmente en las zonas rurales de América Latina. T. Cruzi produce la enfermedad de Chagas, que puede provocar la inflamación del músculo cardíaco o del cerebro y de la mucosa que lo rodea cuando el parásito se introduce en los órganos. Es fatal.

También encontró el Trypansosoma Brucei, que causa la enfermedad del sueño. T. Brucei es uno de los pocos patógenos conocidos que atraviesa la barrera hematoencefálica. Los síntomas de estos patógenos reflejan tanto la enfermedad covid como los efectos secundarios de la vacuna.

¿Accidente, contaminación o inclusión intencional?

Metales y acero inoxidable

El equipo del Dr. Young observó fragmentos de acero inoxidable a nanoescala en la vacuna de AstraZeneca y partículas de acero inoxidable agregadas en la vacuna de J&J/Janssen. El acero inoxidable (y partículas negras no identificadas) han sido encontradas en las vacunas Moderna en Japón y pueden explicar una parte del hierro, carbono, nitrógeno, aluminio, silicio, titanio, cobre y/o el selenio detectados en esta marca en particular. Moderna afirma que las inclusiones de acero inoxidable fueron una contaminación accidental y se limitaron a ciertos lotes.

El óxido de grafeno, altamente tóxico para los humanos, ha sido encontrado por otros investigadores en algunas de las vacunas. Según Karen Kingston, ex empleada de Pfizer, el óxido de grafeno está presente en las vacunas, pero no figura directamente en las patentes porque es un secreto comercial. El grafeno se considera el material más fino, resistente y conductor de electricidad y calor del mundo. También es sensible a las frecuencias electromagnéticas y puede contener una carga.

El óxido de grafeno se deposita en el hígado y los pulmones y provoca coágulos de sangre en ratones de laboratorio. Tanto Astra Zeneca como J&J han anunciado que están estudiando sus vacunas para ver si se pueden modificar para reducir los coágulos de sangre (algo que ya ha hecho Pfizer, añadiendo Tromethamine a sus inyecciones para niños de entre 5 y 11 años, para evitar ataques cardiacos, como denuncia Alex Jones en el siguiente video, nota del "blogger"):


Por qué es importante: en el siguiente paso hacia un pasaporte de vida digital, Mastercard, en colaboración con Bill Gates y GAVI, la "alianza de vacunas" de Gates, ha implemmentado Trust Stamp. Se trata de una tecnología biométrica que utiliza las huellas de las manos para seguir a las personas, sus movimientos y su estado de vacunación. Se está probando en 30 millones de personas que viven en la pobreza en África Occidental.

Notificaciones recientes al sistema VAERS corroboran las conclusiones del Dr. Young. Una de ellos habla de una mujer que dona sangre con regularidad y que, tras su segunda vacunación, su donación de sangre dio positivo en el parásito Trypanosoma cruzi, el mismo que el Dr. Young encontró en la vacuna.

Estos parásitos son transmisibles a través de la sangre y la donación de órganos y causan una enfermedad de Chagas incurable. Afortunadamente, los órganos y la sangre de los donantes se examinan ahora de forma rutinaria para detectar los anticuerpos de Chagas, y así es como se descubrieron.

Anons ha identificado el organismo "con tentáculos" descrito por la doctora Carrie Madej, de Moderna vaxx, como este parásito endocelular llamado Polypodium hydriforme, un metazoo con "características inusuales" que pertenece a la misma familia Cnidaria que los corales y las medusas y que no se sabe que infecte a los humanos, razón por la cual la doctora Madej, internista con 20 años de práctica, nunca se había topado con él.

Polypodium hydriforme es uno de los pocos animales que viven dentro de las células de otros animales. Pasa la mayor parte de su vida dentro de los ovocitos (huevos, es decir, huevos inmaduros) de esturiones y polyodones, pero no se puede obtener del caviar.

Polypodium hydriforme es un parásito que vive en un huevo, tiene un "ciclo vital inusual, una morfología peculiar y altas tasas de evolución del ADN". Forma una "célula binucleada" similar al cáncer.

Las especies de cnidaria tienen propiedades muy dinámicas. La medusa inmortal es el único animal conocido capaz de invertir su ciclo vital. Lo hace a través del proceso de desarrollo celular de la transdiferenciación. Un adulto o un joven estresado puede, en lugar de morir, volver a convertirse en pólipo y reiniciar su ciclo vital, lo que lo convierte en un objetivo importante del envejecimiento y la investigación farmacéutica.

Recordemos que el Dr. Robert Young encontró un parásito diferente, T. cruzi, en los viales de Johnson & Johnson. T. cruzi causa la enfermedad de Chagas, que es incurable si no se trata en las 4 semanas siguientes a la infección, tras lo cual ésta se vuelve crónica. Puede acortar la vida útilde varias décadas si no se trata.

Después de la infección inicial, el benznidazol y el nifurtimox son los medicamentos antiparasitarios de elección para tratar la enfermedad de Chagas.

Si te enfrentas a una vacunación forzada, sería una buena idea estar preparado para hacerte la prueba y al tratamiento de dicha infección parasitaria, para que al menos no tenga que preocuparse por ella, además de por el grafeno superconductor y los SPION, estos últimos pueden tratarse con ivermectina y suplementos nutricionales.

Si te han vacunado a la fuerza hace más de un mes, es posible que quieras someterte a pruebas de detección de T. cruzi y otros parásitos. Curiosamente, uno de los principales medicamentos utilizados para tratar la infección por T. brucei es la suramina.

Se ha informado de miocarditis y acumulación de líquido alrededor del corazón en muchas personas vacunadas (a menudo en jóvenes y atletas). Estos son los síntomas graves conocidos de la enfermedad de Chagas en etapa temprana ....”

Esta vez hay evidencias de numerosos metales y cuatro parásitos mortales en las vacunas de Moderna, J&J y Pfizer. Varios médicos y científicos de Estados Unidos y Europa obtuvieron viales, mantuvieron el contenido a salvo de la contaminación y colocaron las soluciones bajo microscopios ópticos y electrónicos. Encontraron viales etiquetados como dosis de vacunas, pero que en realidad eran soluciones salinas inofensivas. Pero varios de los viales contenían metales, parásitos mortales y lo que parece ser un organismo biológico sintético en forma de huevo que madura y eclosiona en las condiciones adecuadas.

De la Dra. Carrie Madej:

"Examiné tanto el ARNm de Moderna como las "vacunas" de ADN del vector viral de Johnson & Johnson bajo un microscopio compuesto. He utilizado luz blanca y la temperatura ambiente era normal en el laboratorio. Los colores aparecieron con el tiempo en lo que yo observaba. Entonces, de repente, aparecieron y desaparecieron luces moradas, azules y verdes. Algunos ingenieros de nanotecnología me dijeron después que los líquidos tienen las propiedades de los materiales superconductores, análogos a los sistemas informáticos inyectables".

La Dra. Madej también observó un microorganismo:

"Estaba vivo. Se levantó del portaobjetos de cristal y sus tentáculos se movieron. El organismo apuntó su tentáculo a través de la lente, como si fuera consciente de sí mismo. Sabía que lo estábamos mirando. Algunas personas se pusieron en contacto conmigo y con Stew Peters y dijeron que la criatura se parecía a algo llamado Hydra Vulgaris, uno de los seis organismos modelo inmortales. Se regenera continuamente. Puedes ponerlo en una batidora y se volverá a montar solo después. Me impactó tanto lo que vi que lloré casi toda la noche".

(Fuente: http://rustyjames.canalblog.com/; visto en http://www.verdadypaciencia.com/)

NO ES CIENCIA, ES SUPERSTICIÓN



La etiqueta de «negacionista» se ha convertido en el comodín a usar contra cualquiera que se atreva a cuestionar el relato oficial. Sin embargo, el verdadero espíritu científico es justamente el de cuestionarlo todo, y solo lo vimos operativo al comienzo de la llamada «pandemia» y de los confinamientos, cuando, habiendo solamente una única versión sobre lo que ocurría, fue necesario investigar un poco para encontrar otras hipótesis científicas.


«Si estás en mi contra, ¡estás en contra de la ciencia!»

Esta frase, atribuida al Fernando Simón norteamericano Anthony Fauci, refleja a la perfección el dogma de fe que hay que ejercer para aceptar el relato oficial de los acontecimientos. Hay que partir que lo que es o no es «ciencia» no ha sido nunca algo pacífico, y ha sido objeto de intensos debates, puesto que a medida que surgen los nuevos descubrimientos, es evidente que dejan a un lado a la «vieja ciencia» para dar paso a la «nueva ciencia».

Ahora bien, y apuntando a que existen recursos más que suficientes como para comprobar que algo no anda bien en el relato oficial, existe en España una cierta unanimidad en etiquetar como un peligro a quien cuestione ese relato, y todo porque probablemente la «ciencia» se ha convertido realmente más en una religión que en un esfuerzo sistemático (y por su naturaleza, controvertido) para descubrir la dialéctica natural. Las religiones son precisamente eso, un dogma de fe, lo que significa que tienen reglas que no deben cuestionarse.

Una autoridad invisible como Dios, y sus representantes en la tierra, han establecido históricamente las reglas de conducta de una sociedad, normalmente al servicio de un ideal y de un orden social; paradójicamente estamos viviendo una muerte de la religión católica -aquella que dice que solo Dios puede dar o quitar la vida- para dar lugar a otro dogma de fe que permite a una corporación farmacéutica hacer exactamente lo mismo.

La magia de la pandemia

Y lo cierto es que la llamada «pandemia» ha sido una especie de palabra mágica que, como la brujería o las mujeres pelirrojas de la Edad Media, permiten establecer patrones de conducta de eficacia excepcional para una ordenada transferencia de rentas, cada día mayor, del trabajo al capital: cuestionar la versión oficial puede llevar a cualquiera a la hoguera, porque el coronavirus se ha convertido en un demonio supersticioso que puede ser liberado sobre cualquiera que cuestione su poder y autoridad.

La palabra "ciencia" es ahora sagrada en el mundo moderno, y lo ha sido durante bastante tiempo. La tecnología, la medicina, la ingeniería se han vuelto tan complejas que pocas personas conocen sus entrañas y, por tanto, para el profano, todo esto tiene un áurea realmente mágica. Se necesita un verdadero «científico» para conocer los secretos más íntimos de la ciencia, al igual que se necesita un «hacker» para hacer «milagros» informáticos que nunca existen.

Como ocurría en el Antigo Egipto respecto al control de la climatología que tenían los sacerdotes -se ha hablado mucho de su poder político derivado de su conocimiento de los astros-, ciertamente hemos llegado a pensar que sólo los sacerdotes de la ciencia pueden comprender la ciencia. Las frases pronunciadas por aquellas personas que todavía escuchan su sentido común, como «haz tu propia investigación», para el adorador de la ciencia, se han convertido en el mantra del imbécil, el idiota que no confía en el «Dios de la ciencia» y que a día de hoy es el mejor equivalente del hereje.

Es obvio que el mero sentido común no suple el cabal conocimiento de los procesos biológicos, pero cuando detrás de una supuesta pandemia unos ganan mucho y la mayoría lo pierde todo, ¿no es el momento de hacerse preguntas?.

Parece que en el clima actual, la mayoría de la gente no se las hace, y prefiere los imperativos, llegando a aceptar incluso que nuestras vidas queden en manos de una fórmula patentada que, naturalmente, tenemos que hacer malabares para conocer su composición y sus consecuencias en nuestros cuerpos.

El sacerdocio pandémico

Ahora bien, el problema no es la ciencia, el problema son las personas que dicen conocer y monopolizar la ciencia, los nuevos sacerdotes. Y las masas no son lo suficientemente cultivadas para distinguir lo que es bueno y lo que no. Estaría bien hacer algo de memoria y recordar que esa fórmula de «sólo los técnicos conocen la técnica» se aplicó también en 2008, aquella vez para justificar el drástico avance del capitalismo, cuando el Dios de aquella época eran «los mercados».

La superstición es normalmente una consecuencia directa de la religión. Si aceptamos que la ciencia es ahora una religión, la respuesta a esta nueva religión es en gran medida supersticiosa, como lo es «la vacuna», superstición que hay que mantener viva mediante «dosis de recuerdo».

Dado que ahora la ciencia puede crearse y justificarse simplemente a través de la palabra de un puñado de figuras autorizadas, entonces la creencia en ella (dado que la nueva ciencia no tiene que justificarse mediante la experimentación, la documentación y el debate entre científicos) es entonces superstición. .

Y hay bastantes ejemplos que han desafiado de manera evidente cualquier clase de lógica. Desde el distanciamiento de mesas en las terrazas de los bares hasta la segregación de los no vacunados para evitar que los vacunados se infecten (que, según su propio relato, se infectan igualmente), o incluso vacunar a los niños de 5 años para prevenir una enfermedad que nadie de 5 años contrae, según sus propias «investigaciones».

Ninguno de estos ejemplos tiene una base científica y la mayoría son auténticos disparates, pero como los sacerdotes de la nueva ciencia nos han «dicho» que estas cosas se basan en la investigación y la experimentación científicas, hay que creérselo.

La definición de «superstición» puede ser «una creencia generalizada pero injustificada en la causalidad sobrenatural». Esa «causalidad sobrenatural» son las suposiciones irracionales y vacías que la gente parece pensar que son «causas naturales». Y para ello bastaría con preguntar a un seguidor de esta nueva religión que expliquen por qué una persona vacunada necesita protección contra una persona no vacunada (todo ello en nuestro esfuerzo racional por descubrir la «causalidad natural» de una suposición «científica»), para ver que aquél que ose hacer dicha pregunta será tildado, probablemente, de hereje.


Todo esto es realmente una manifestación del problema fundamental: la mayor parte del llamado mundo occidental está sufriendo una psicosis masiva similar a una secta. Y decimos «mundo occidental» porque se trata en exclusiva de una psicosis del llamado «mundo desarrollado». En África o Asia, la llamada «pandemia» forma parte de las políticas oficiales pero sus poblaciones apenas han notado diferencias: quien era pobre lo sigue siendo, y la supervivencia no ha dejado de ser el día a día de millones de personas.

Diego Herchhoren
(Fuente: https://mpr21.info/)

¿LO HABÍAS PENSADO?


jueves, 25 de noviembre de 2021

LA MASCARILLA NO ES EFICAZ CONTRA EL COVID, PERO SÍ LO ES PARA HACERTE ENFERMAR (2ª PARTE)



EFECTOS SECUNDARIOS DE LA MÁSCARA FACIAL E IMPLICACIONES PARA LA SALUD

1. Informe preliminar sobre la desoxigenación inducida por mascarilla quirúrgica durante una cirugía mayor 

Los efectos secundarios de la mascarilla incluyen niveles bajos de oxígeno.

Este estudio demostró que los cirujanos que usaron una máscara en la cirugía durante más de una hora tuvieron reducciones significativas en la saturación de oxígeno en sangre.

Esto es relevante porque a la mayoría de nosotros se nos obliga a usar máscaras faciales en el trabajo durante todo el turno, en viajes largos en transporte público y cuando estamos en lugares públicos haciendo compras, etc., y esto requiere un grado de esfuerzo que no se toma. en cuenta.

«Teniendo en cuenta nuestros hallazgos, la frecuencia del pulso del cirujano aumenta y la SpO2 disminuye después de la primera hora».

La disminución de oxígeno y el aumento de dióxido de carbono en el torrente sanguíneo estimula una respuesta compensatoria en los centros respiratorios del cerebro. Estos cambios en los gases sanguíneos resultan en aumentos tanto en la frecuencia como en la profundidad de las respiraciones. Esto expone otro riesgo: si su máscara atrapa algún virus, está respirando más, lo que aumenta la carga viral y la exposición.

https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1130147308702355?via%3Dihub

Artículo de estudio: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/18500410/

2. Impacto de las características estructurales en la resistencia respiratoria dinámica de la mascarilla para el cuidado de la salud 

Los efectos secundarios de la mascarilla facial incluyen dificultad para respirar.

Pregunte a las personas si tienen problemas para respirar con estas máscaras. anecdótico o no, ya que todos somos diferentes.

“Los resultados mostraron que cada índice de evaluación era significativamente diferente (P <0.05) entre diferentes máscaras sometidas a prueba” 

Artículo de estudio: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31280156/

3. Consecuencias respiratorias del uso de mascarillas tipo N95 en trabajadoras sanitarias embarazadas: un estudio clínico controlado

Los beneficios de usar la máscara N95 para prevenir enfermedades infecciosas emergentes graves deben sopesarse con las posibles consecuencias respiratorias asociadas con el uso prolongado del respirador N95.

Artículo de estudio: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26579222

“Se sabe que la máscara N95, si se usa durante horas, puede reducir la oxigenación de la sangre hasta en un 20 por ciento, lo que puede llevar a la pérdida del conocimiento, como le sucedió al desafortunado tipo que conducía solo en su automóvil con una máscara N95, lo que que se desmaye, se estrelle el coche y sufra lesiones. Estoy seguro de que tenemos varios casos de ancianos o cualquier persona con mala función pulmonar que se desmaya y se golpea la cabeza. Esto, por supuesto, puede conducir a la muerte”. 

«CONCLUSIONES: Se ha demostrado que respirar a través de los materiales de la máscara N95 impide el intercambio gaseoso e impone una carga de trabajo adicional al sistema metabólico de las trabajadoras de la salud embarazadas, y esto debe tenerse en cuenta en las pautas para el uso de respiradores»

¿Sin embargo, obligamos a las mujeres embarazadas a usarlos…? ¿Qué podría hacerle esto al feto?


4. Dolores de cabeza y la mascarilla facial N95 entre los proveedores de atención médica 

Los efectos secundarios de la mascarilla facial incluyen dolores de cabeza.

Estos dolores de cabeza pueden obligarlo a usar medicamentos adicionales o innecesarios, como analgésicos, que tienen sus propios efectos secundarios. La teoría de por qué las mascarillas pueden desencadenar dolores de cabeza es la restricción de oxígeno.

¿Cuáles son los efectos a largo plazo sobre la salud de los trabajadores de la salud con dolores de cabeza derivados de la dificultad para respirar?

Aquí hay varias fuentes y estudios que respaldan esta afirmación: 

Artículo de estudio: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/16441251/

Dolores de cabeza asociados con el equipo de protección personal: un estudio transversal entre los trabajadores de atención médica de primera línea durante el 

artículo del estudio COVID-19 : https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32232837/

Cómo evitar los desencadenantes de la migraña mientras usa la mascarilla 

https://www.withcove.com/learn/migraine-triggers-mask

5. Uso de mascarillas quirúrgicas para reducir la incidencia del resfriado común entre los trabajadores de la salud en Japón: un ensayo controlado aleatorio

«De los 8 síntomas registrados diariamente, los sujetos del grupo de mascarillas tenían una probabilidad significativamente mayor de experimentar dolores de cabeza durante el período de estudio»

«No se ha demostrado que el uso de mascarillas faciales en los trabajadores de la salud proporcione beneficios en términos de síntomas de resfriado o resfriados»

Artículo de estudio: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19216002/

6. Tu salud, tu responsabilidad

Este video muestra que incluso leer un libro con una máscara disminuye los niveles de oxígeno en sangre en el cerebro. ¿Qué implicaciones tiene esto para los niños en desarrollo que se ven obligados a usar máscaras en la escuela, etc.? 

7. Impacto fisiológico del respirador con máscara filtrante N95 en los trabajadores de la salud

“CONCLUSIONES: En los trabajadores sanitarios sanos, el FFR no impuso ninguna carga fisiológica importante durante 1 hora de uso, a tasas de trabajo clínico realistas, pero los niveles de dióxido de carbono y oxígeno en el espacio muerto del FFR estaban significativamente por encima y por debajo, respectivamente, de los estándares ambientales del lugar de trabajo. , y P (CO2) elevado es una posibilidad”.

Recuerde que en los “trabajadores sanitarios sanos” incluso aumentaron sus niveles de dióxido de carbono. La mayoría del público en general tiene al menos un problema de salud. Incluso se demostró que las personas sanas tenían niveles elevados de CO2 por encima de las pautas saludables. 

Artículo de estudio: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/20420727/


8. Las reacciones cutáneas adversas de los trabajadores de la salud que utilizan equipo de protección personal para COVID-19 

Los efectos secundarios de la mascarilla facial incluyen reacciones cutáneas adversas

Las reacciones cutáneas adversas de los trabajadores de la salud que utilizan equipo de protección personal; artículo del estudio COVID-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32541493/

9. Tu mascarilla puede estar provocando el crecimiento de cándida en tu boca 

Los efectos secundarios de la mascarilla facial incluyen infecciones por hongos

https://www.everydayhealth.com/coronavirus/your-mask-may-be-causing-candida-growth-in-your-mouth/

10. ‘Mascarilla bucal’ es un efecto secundario muy apestoso de usar mascarillas 

Los efectos secundarios de la mascarilla facial incluyen problemas dentales.

«Estamos viendo inflamación en las encías de las personas que han estado sanas desde siempre y caries en personas que nunca antes las han tenido», dice el Dr. Rob Ramondi, dentista y cofundador de One ManhattanDental. “Alrededor del 50 por ciento de nuestros pacientes se ven afectados por esto, [por lo que] decidimos llamarlo ‘boca con máscara’, después de ‘boca de metanfetamina’”.

“Si bien la boca con máscara no es tan obvia, si no se trata, los resultados podrían ser igualmente dañinos.

La enfermedad de las encías, o enfermedad periodontal, eventualmente provocará accidentes cerebrovasculares y un mayor riesgo de ataques cardíacos”, dice el Dr. Marc Sclafani, otro cofundador de One Manhattan Dental. 

https://nypost.com/2020/08/05/mask-mouth-is-a-serively-stinky-side-effect-of-wearing-masks /

11. Todo ese uso de mascarillas podría causarle (¡jadeo!) Hongo en la boca: aquí le mostramos cómo lidiar con eso

https://www.wellandgood.com/mouth-sores-from-wearing-masks/ 

12. ‘Maskne’ es algo real: aquí se explica cómo detener los brotes de mascarilla facial

Los efectos secundarios de la mascarilla facial incluyen acné

https://www.health.com/condition/skin-conditions/maskne-mask-acne-mechanica

13. El uso inadecuado de mascarillas médicas puede causar infecciones. Los efectos secundarios de la mascarilla facial incluyen moho.

Las mascarillas pueden causar infecciones bacterianas y fúngicas alrededor de la boca y en la boca y los pulmones INCLUSO si se lava la mascarilla de tela. Se encontraron colonias de moho en máscaras en tan solo un día.

https://www.aa.com.tr/en/health/improper-use-of-medical-masks-can-cause-infections-/1766676

14. La colonización de moho en los senos nasales podría estar impidiendo que se recupere por completo .

Información sobre el moho y cómo puede afectar su salud. 

https://moldfreeliving.com/2019/01/26/could-mold-colonization-in-your-sinuses/

15. Una investigación sobre la eficacia de las mascarillas desechables

¿Cuáles son los peligros de la proliferación de bacterias y hongos en una mascarilla usada y cargada?

Este estudio probó todo tipo de mascarillas desechables y demostró que te hacen respirar tus propios desechos. Artículo de estudio: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/7440756/

16. ¿Puede el elástico de las mascarillas quirúrgicas estimular la protuberancia del oído en los niños?

Desfiguración en niños. ¿Pueden las mascarillas estimular la protuberancia de la oreja en los niños?

Esto se debe a que las máscaras están demasiado ajustadas.

Las máscaras ajustadas también pueden causar dolores de cabeza por tensión. ¿Es esto saludable para los niños a largo plazo? 


Artículo de estudio: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32556449/

17. Cuando usas una mascarilla todos los días, esto es lo que le sucede a tus pulmones

El uso de mascarillas puede desencadenar alergias debido a que la mascarilla acumula partículas que permanecen sobre usted durante largos períodos de tiempo. 

https://www.thelist.com/214073/when-you-wear-a-face-mask-every-day-this-is-what-happens-to-your-lungs/

18. El impacto fisiológico de usar una máscara N95 durante la hemodiálisis como precaución contra el SARS en pacientes con enfermedad renal en etapa terminal es un hecho de gravedad demostrado.

Y, sin embargo, hacemos que las personas enfermas las usen. Incluso las personas sin problemas respiratorios han reducido las tasas de oxígeno. 

Artículo de estudio: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/15340662/

19. Otros efectos secundarios de la mascarilla facial e implicaciones para la salud a considerar

Existe un gran potencial de daño que puede surgir de las políticas públicas que obligan al uso de mascarillas en la población en general.

Las siguientes preguntas sin respuesta surgen sin respuesta:

¿Pueden las máscaras desprender fibras o microplásticos que podemos respirar?

¿Estas mascarillas excretan sustancias químicas que son dañinas cuando se inhalan?

¿Pueden las mascarillas excretar productos químicos o vapores cuando se calientan, ya sea con la luz solar del calor corporal u otras fuentes de calor?

El tinte para ropa puede causar reacciones, entonces, ¿cómo sabemos que el proceso de fabricación de estas máscaras no representa un riesgo para nosotros? Porque, en realidad, no compramos nuestras mascarillas a empresas médicas o instalaciones que operan en ambientes estériles.

20. [Brechas en la asepsia debido a tapones quirúrgicos, mascarillas, superficies externas de frascos de infusión y envoltorios estériles de artículos desechables]

“Es obvio que las superficies de las cajas de instrumentos desechables empaquetados estériles y frascos de infusión no son estériles. Las mascarillas quirúrgicas desechables y los gorros quirúrgicos utilizados para la ropa estéril son entregados por los productores tampoco estériles”. Y ESTE ES EQUIPO DE HOSPITAL. 


Artículo de estudio: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/6099666/

21. Video de producción de máscaras

Esta es una «fábrica» ​​que produce muchas máscaras. ¿Le parece esto un ambiente estéril? Esto es lo que la mayoría de nosotros obtenemos cuando compramos en línea o en tiendas que los venden al por mayor. ¿Quieres eso en tu cara? 

22. Alergias y sistema inmunológico

¿Pueden las gotitas cargadas de patógenos interactuar con el polvo ambiental y los aerosoles capturados en la máscara? ¿Puede esto provocar una mayor reacción a los virus? Por ejemplo, si tiene alergia al polvo, su máscara lo acumula, lo que provoca inflamación en el usuario y debilita su sistema inmunológico.

«Esto puede causar sibilancias, picazón, secreción nasal, ojos llorosos o con picazón y otros síntomas».

¿No facilitará esta situación la la propagación y la infección por virus?

https://www.hopkinsmedicine.org/health/conditions-and-diseases/allergies-and-the-immune-system

23. Interacciones de virus con bacterias: socios en la danza infecciosa 

Las bacterias y los virus pueden interactuar y aumentar la probabilidad de infección: 

https://journals.plos.org/plospathogens/article?id=10.1371/journal.ppat.1008234

24. ¡Cuando los virus y las bacterias se unen!

https://blogs.scientificamerican.com/lab-rat/when-viruses-and-bacteria-unite/

25. Una investigación empírica y teórica sobre los efectos psicológicos de llevar una máscara 

Los efectos secundarios de la mascarilla facial incluyen comportamiento alterado

¿Hay consecuencias sociales negativas para una sociedad enmascarada? Este estudio implica que, sí, las máscaras hacen que las personas adopten comportamientos alterados en función del uso de máscaras. 

https://strathprints.strath.ac.uk/43402/

26. Los mandatos de máscaras pueden afectar el desarrollo intelectual y emocional de un niño. 

Los efectos secundarios de las mascarillas faciales estancan el desarrollo intelectual natural del niño. Es bien sabido que los niños tienen dificultades para reconocer rostros hasta cierta edad. El uso de mascarillas interferirá aún más con esto. ¿Es esto saludable para un niño en desarrollo? 

https://www.wishtv.com/news/mask-mandates-may-affect-a-childs-emotional-intellectual-development/

27. Personas con discapacidad y máscaras que contribuyen a los problemas de salud mental 

Efectos secundarios de la mascarilla facial y salud mental

¿Qué pasa con las personas discapacitadas? Las personas sordas o con problemas de audición dependen de la lectura bucal. ¿Cuáles son las implicaciones para ellos? ¿Qué pasa con las personas que sufren trastornos cognitivos y del comportamiento como el autismo? Esto podría causarles una gran angustia. No solo por usar una máscara, sino por ver a otros con máscaras (porque seamos sinceros, NO ES UN COMPORTAMIENTO NORMAL).

¿Pueden las mascarillas causar ansiedad o empeorar otros trastornos de salud mental?

Dado que las máscaras PUEDEN impedir la respiración, esto puede causar desmayos y otras reacciones corporales que de otra manera se evitarían si no se usaran las máscaras. Aquí hay un enlace de motor de búsqueda para demostrar que es muy común: 

https://duckduckgo.com/?q=mask+anxiety&ia=web

28. Un estudio de Maine analiza los efectos psicológicos a largo plazo del uso de máscaras faciales coronavirus, pandemia COVID-19

Este es un estudio sobre los efectos psicológicos de las máscaras.

https://www.msn.com/en-us/health/wellness/umaine-study-looks-en-long-term-psicological-efectos-de-usar- mascarillas-faciales-coronavirus-covid-19-pandemic/ar-BB13EfiU

29. Máscaras: ¿Ha caído presa de la psicopatía?

¿Hay consecuencias psicológicas negativas por usar una máscara, como una modificación del comportamiento basada en el miedo? Esto puede provocar miedo fácilmente, ya que una máscara te recuerda que hay un virus. El uso de mascarillas también puede hacer que usted se involucre en comportamientos de riesgo debido a una “falsa sensación de seguridad” porque se siente protegido.

https://kellybroganmd.com/masks-have-you-been-captured-by-this-psyop/

30. Enmascarando la verdad: máscaras faciales, empatía y desinhibición

https://podtail.com/fi/podcast/conspiracy-theoryology/masking-the-truth-face-masks-empathy-and-dis-inhib/

31. Mascarillas faciales Covid-19: una fuente potencial de fibras microplásticas en el medio ambiente 

¿Cuáles son las consecuencias medioambientales de la fabricación y eliminación de máscaras?

Prueba de mayor cantidad de basura debido al mayor uso de mascarillas. una búsqueda rápida en un motor le dirá que la gente los está arrojando POR TODAS PARTES: en nuestros ríos, en áreas de Groenlandia, etc. Los plásticos, como los productos químicos de lixiviación de nailon, están entrando en nuestro medio ambiente.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32563114/

32. Por qué las máscaras no funcionan contra COVID-19

¿Pueden las máscaras usadas y cargadas convertirse en vectores de transmisión mejorada tanto para el usuario como para otras personas? (La evidencia de los estudios sugiere que sí). Las mascarillas se vuelven inútiles después de unos 20 minutos debido a la humedad en su aliento. Esta humedad puede convertirse en las gotitas por las que viajan los virus. ¿No puede esto facilitar la transmisión?

¿Pueden las máscaras convertirse en recolectores y retenedores de patógenos que de otro modo podrían evitarse al respirar sin máscara? (La evidencia sugiere que sí).


¿Pueden las gotas grandes atrapadas a través de una máscara atomizarse o aerosolizarse en componentes respirables? Incluso hasta el tamaño del virión. (La evidencia sugiere que sí).

https://www.citizensforfreespeech.org/why_masks_don_t_work_against_covid_19

(Fuente: https://www.lifesitenews.com/; visto en https://laverdadofende.blog/)