viernes, 24 de junio de 2022

PROHIBIDO DISENTIR DE LA NARRATIVA OFICIAL SOBRE EL CAMBIO CLIMÁTICO



Gina McCarthy, la asesora climática nacional del régimen de Biden, hace un llamado a las plataformas de redes sociales como Facebook y Twitter para comenzar a censurar a los críticos del culto al cambio climático y sus salvajes doctrinas sobre el calentamiento global.

A pesar de que Facebook ya intentó esto hace varios años recurriendo a “verificadores de hechos” de terceros para revisar publicaciones y comentarios sobre el clima, los demócratas del Senado no quedaron satisfechos debido a una “laguna” para los artículos de opinión. Facebook respondió aplicando superposiciones de “verificación de hechos” a las publicaciones de opinión, pero esto aún no fue suficiente.

McCarthy y otros izquierdistas “progresistas” quieren que se eliminen por completo las publicaciones y los comentarios que contradicen el dogma del cambio climático. Cualquier cosa que ponga en duda el impulso de la energía “verde”, sostiene, debe ser silenciada y eliminada de la vista del público.

“Ahora, no se trata tanto de negar el problema”, afirmó McCarthy durante una entrevista reciente con Axios . “Lo que la industria está haciendo ahora es sembrar dudas sobre los costos asociados con [la energía verde] y si funcionan o no”.

Haciendo referencia al corte de energía de una semana que ocurrió en Texas a principios de 2021, McCarthy se quejó de que lo primero que la gente culpó por los apagones fueron las turbinas eólicas.

“Eso se convirtió en el mantra”, afirma McCarthy, a pesar de que la mayoría de los medios de comunicación controlados por corporaciones en realidad culpaban a los combustibles fósiles y al cambio climático en sí.

“Fuimos de los pocos en señalar que la energía eólica se desplomó a medida que bajaban las temperaturas y las turbinas se congelaban”, informó el consejo editorial de The Wall Street Journal .

“Las plantas a gas no pudieron compensar el déficit de viento a pesar de funcionar al máximo, y luego algunas también se derrumbaron. La Sra. McCarthy no quiere admitir la verdad incómoda de que las fuentes de energía renovable están haciendo que la red sea cada vez menos confiable”.

McCarthy compara a los proveedores confiables de energía de combustibles fósiles con las “grandes tabacaleras”

McCarthy continuó en su diatriba incoherente para quejarse del hecho de que los fanáticos del clima como ella no han podido vilipendiar con éxito a la industria de los combustibles fósiles hasta el punto de colapsar.


Sin embargo, lo intentó comparando proveedores de energía confiables con “Big Tobacco”. También los acusó de aceptar “dinero oscuro” utilizado para “engañar” al público sobre “los beneficios de la energía limpia”; limpia , en este contexto, se refiere a las grandes plantaciones de turbinas eólicas y paneles solares.

“Necesitamos que las empresas tecnológicas realmente participen”, continuó McCarthy, sugiriendo que la censura de las grandes tecnológicas es la única forma de eliminar los combustibles fósiles de la ecuación.

No se puede permitir señalar que la energía “verde” es costosa e ineficiente, agregó, porque hacerlo es “igualmente peligroso que negarlo porque tenemos que movernos rápido” para hacer la transición a la energía eólica y solar a la velocidad de la luz.


Recuerda: la realidad es "desinformación". Lo dice la 
ciencia de la "calentología" apocalíptica.
Incluso señalar las limitaciones técnicas de las baterías de iones de litio, o la increíble cantidad de desechos y contaminación que se produce para extraer los minerales de tierras raras necesarios para fabricarlas, representa “desinformación”, según McCarthy.

Cuando se le preguntó si tal “desinformación” es una amenaza para la salud pública, McCarthy respondió con entusiasmo con un “absolutamente”, mientras afirmaba hilarantemente que “Biden no se enfoca, y yo tampoco, en criticar a las compañías de combustibles fósiles”.

Se vio al entrevistador de Axios sonriendo y asintiendo durante todo el tiempo que McCarthy estuvo haciendo estas y otras declaraciones ridículas, lo que sugiere un apoyo total a la interminable propaganda del régimen.

“Algunos académicos conservadores argumentan que las grandes empresas tecnológicas podrían ser demandadas como ‘actores estatales’ por violar los derechos de expresión de la Primera Enmienda de los usuarios cuando censuran el contenido a instancias de los funcionarios del gobierno”, concluyó el consejo editorial del WSJ sobre este ridículo espectáculo.

Ethan Huff
(Fuente: https://www.naturalnews.com/; visto en https://buscandolaverdad.es/)

6 comentarios:

  1. En España el clima es el que sale de la media a diez años de los registros. No hay nada que discutir ni evidencia alguna, hay los datos y las definiciones (Si falsean los datos o cambian el nombre estaremos siendo engañados)
    Si quieren hablar del tiempo hablen del tiempo

    ResponderEliminar
  2. Comparado con la "edad" del planeta el humano es un suspiro, datos sobre el clima apenas llevan vigentes 150 años, antes NO había estudios por lo tanto datos sobre los movimientos y lo que hace un planeta, si alguien se quiere creer "cambios climáticos", "calentamientos globales" y todo esto sobre lo verde, es cuestión de cada cual, el humano es GUARRO y ensucia su entorno, pero pretender que un PLANETA se puede destruir por los animales que viven en él es de tener un ego más grande que el mismo planeta, pero bueno, viendo como es el animal humano, me creo su ego, antes que el planeta sea destruido por la mano del hombre, desaparece antes el hombre y el planeta seguirá aquí, vamos, como siempre. Si no te dejan disentir sobre lo que sea, lo que nos digan es falso. Si hay dinero por medio es negocio y si te crees todo lo que te digan, te mereces todo lo que te pase. Sencillo. Esto nos vale para todo lo que nos acontece, el rebaño es fácil de manipular, solo hay que repetir una mentira 24x7 durante dos años y es capaz de creerse incluso que un virus mata si respiras... Cómo no se va a creer que somos capaces de destruir un planeta... El negocio globalista AHORA está en lo verde, como en su día lo fue en el petróleo. ¿y mañana?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. El pájaro enjaulado tiene al mundo que le sirve entre rejas.
      Si, el humano es creyente (el que cree que no igual que el que cree que si, no hay superioridad moral de los del no)
      Los planetologos son paleolíticos, recolectores y depredadores, todavía no han descubierto la agricultura, y claro... depredando, depredando... esto se acaba por grande que sea, la burbuja siempre explota.
      ¿Se puede saber donde van a meter el planeta que se han comido mientras no se acaba?

      Eliminar
    2. Este es otro melón de los que creen que "esto" se acaba, otra falacia más amigo, si os ponen que algo tiene un fin pues se ganan otro grupo de creyentes, todos bien ubicaditos en los cajones de los grupos, luchadores de mentiras pero les funciona, algún lobby saca provecho de "esto" también...

      Eliminar
    3. Quieren tu ALMA.
      Mañana nooo,ayer...
      Por cierto de adolescente,mis garabatos era escribir compulsivamente mañana,mañana y sino escalones descedentes...
      TU ALMA.TU DIGNIDAD COMO HUMANO.

      Eliminar