lunes, 31 de octubre de 2022

DICCIONARIO DEL N.O.M.



Andrógino: Ser humano del futuro. Persona ideal que superó la dialéctica entre los sexos. Condición alcanzada por los niños sometidos a la propaganda de la Agenda y a cantidad de inyecciones.

Asintomático: Ser que está enfermo, pero que se siente fenómeno, no tiene síntomas, ni nunca los va a tener. Igualmente debe ser atendido por un médico vía virtual.

Blanco: Persona a reemplazar, primero en películas e historietas, luego del planeta, empezando por Europa.

Bozal: Pañal facial que usan los eunucos mentales. Lo hacen por credulidad, o para que no les digan nada. Otros lo usaban por "respeto", claro que nunca respeto a si mismos.

Cambio Climático: Impuestos y mas impuestos.

Consentimiento: Voluntad expresada por un niño que permite al pedófilo hacer lo que quiera con él. Generalmente la otorga a cambio de caramelos, dinero, promesas, amenazas o pasajes a Disney. Debe ser respetado el consentimiento del niño, dice la Política española pro Agenda Irene Montero.

Conspiranoico: Ser malvado que nos pone en peligro a todos. Persona que descubrió un aparte de nuestros bellos planes y trata de voltearlos.

Gates, Bill: Profeta y filántropo, sirviente de alto nivel que recorre el mundo inyectando niños. Pese a lo que afirman sus detractores, no todos estos niños quedan lisiados, muchos vuelven a caminar.

Disney: Principal industria de propaganda para imponer la Agenda.

Empático: Ser que cumple todos los mandatos de la Agenda. Capaz de amar a todos menos a los blancos, a los heteros y a los conspiranoicos. A esos quiere exterminarlos.

Estudios Científicos: Escusas para encerrarte, volverte pobre, arruinarte, esterilizarte, privarte de viajar, privarte de tener hijos.

Eutanasia: Etimológicamente buena muerte. Tu muerte es buena cuando nos generás más pérdidas que ganancias. El Foro Económico Mundial propone aplicárselas a los mayores de 60. Puede parecer cruel, pero la llamaremos muerte digna, así que no lo es.

Familia: estructura arcaica que debe ser destruida para imponer la Agenda. Por ejemplo: Incentivando a los niños a denunciar a sus padres.

Farmacia: Templo sagrado. No confundir con Farmafia, que son las cinco grandes farmacéuticas del planeta.

Feliz: Estado que la gente alcanza al no tener nada, ni bienes ni libertad.

Lanudo: Ser humano empático, obediente, crédulo. Su frase de cabecera es una pregunta ¿Sabes donde me puedo dar la sexta? Si hay diez horas de cola, mejor.

Médico: Sirviente de bajísmo nivel. Sirven de correa de transmisión entre las órdenes de la OMS y las Asociaciones Médicas, y las personas asustadas y confiadas llamadas Pacientes. Cuando a uno de estos pacientes le duele algo debe darle ibuprofeno y preguntarle, con cara de triste, si ya se kakunó, y si no lo hizo, exigirle con voz autoritaria que vaya a hacerlo. No confundirlo con su archienemigo, el Médico por la Verdad, ser que sigue las enseñanzas de Hipócrates, y debe ser encarcelado.

Normas Comunitarias: Elemento usado por el supremo tribunal de la inquisición para suprimir todo lo que escriba o diga alguien que no comparte los objetivos de la agenda.

Periodista: Sirviente de subsuelo. Ser indigno pero útil para promover el miedo, poniendo cara de preocupados. También sirven para perseguir a los conspiranoicos. Sus frase preferida es: estudios científicos afirman ...

Pindongavirus: Gripe que sirve para arrear los lanudos a sus corrales.

Sustentable: Escusa para empobrecerte con más impuestos.

Turner, Ted: Filántropo dueño de CNN. Sirviente de medio nivel. Afirma que hay mucha gente en el mundo, y que debe ser esterilizada para evitar que se sigan reproduciendo. Para dar el ejemplo envía a sus cinco hijos a veranear a El Bolsón, zona de la Patagonia con poca gente, así no molestan como tus hijos.

Vidus: Supuesto ser que no vive ni muere, que no es cosa, animal, ni vegetal. Pese a no tener patas ni ojos, puede atacar a quien saluda con la mano en vez del puño, y se aleja más de 500 metros de su casa, y evitar a los empáticos. A pesar que supuestamente es cien mil veces más pequeño que una molecula de aire, puede ser mantenido afuera usando un pañal, húmedo y toqueteado, en la cara, con dibujos de Hello Kitty.

Horacio Rivara.

DR. SHIMON YANOWITZ: “ESTAMOS EN UNA GUERRA GENOCIDA”




El Dr. Yanowitz es un ingeniero eléctrico e investigador independiente con sede en Israel. Ha realizado una amplia investigación sobre la pandemia de gripe española de 1918. Sostiene que la pandemia de gripe española fue causada por inyecciones administradas "para prevenir la meningitis".

El Dr. Yanowitz no ha recibido ninguna inyección de Covid, pero ha visto nanoestructuras sintéticas en muestras de su propia sangre. Por ello afirma que esta tecnología biomecánica se transmite de los vacunados a los no vacunados: "Tengo buenas razones para suponer que esto se debe al contacto con la piel".

Es difícil obtener viales de "vacunas" para hacer pruebas. En el caso de algunos de los viales que se analizaron y de los que el Dr. Yanowitz ha visto los resultados, "la cadena de custodia es bastante complicada", dijo. No pudo obtener viales de vacunas congelados y sellados en Israel, así que trabajó con colegas en Europa y pudo obtener algunos. "Tuvimos la oportunidad única de descongelarlos y verlos mientras se descongelaban", dijo el Dr. Yanowitz. Pudieron obtener viales sellados y congelados de "vacunas" de Pfizer y Moderna, aunque no está claro cuántas muestras de este tipo pudieron obtener.

"En otros casos, hemos examinado viales usados [descongelados y abiertos] que habían estado conservados durante un tiempo. En ninguno de estos casos, [queremos] detallar demasiado cómo obtuvimos estos viales porque esto podría poner en riesgo a algunas personas."

No es sólo un arma biológica, explicó el Dr. Yanowitz. "Si construyes un circuito electrónico en el cerebro y el cuerpo de una persona, o envías gusanos a base de carbono al cerebro y al corazón de la persona, etc., y algunos de estos gusanos pueden llevar toxinas, no se trata sólo de un arma biológica. Es una guerra tecnológica".


"La gente que dice que esto es una teoría de la conspiración tiene razón. Es una teoría de la conspiración [que está] demostrando ser real, muy real.

"Puedo ver más de una tecnología en los viales. Uno parece de gusanos o cintas o parásitos sintéticos. Y el otro es un circuito electrónico que no es un parásito. Y podría haber otras cosas.

"Es mi opinión estamos en una guerra genocida. Los gobernantes del mundo han declarado la guerra a los ciudadanos del mundo con la intención de conectarlos a la nube -basada en la inteligencia artificial- o matarlos”.

(Fuente: https://expose-news.com/; visto en http://www.verdadypaciencia.com/)

domingo, 30 de octubre de 2022

PREOCUPANTES IRREGULARIDADES EN LOS VIALES DE LA INYECCIÓN PFIZER



Hace unos días, el Dr. Malone indicó que se había filtrado un par de documentos sobre el acuerdo entre la Unión Europea y Pfizer. De ser confirmados como auténticos (hasta donde sé, no se ha confirmado la autenticidad), en estos documentos queda en evidencia el que la Agencia Europea de Medicamentos sabía que, además de los 30 microgramos de ARNm que tienen las instrucciones para producir de forma endógena a la proteína Spike de SARS-CoV-2, contenía proteínas bacterianas, endotoxinas, ADN, ARN de cadena doble (ARNcd), y otros contaminantes, y que contenía también hasta 50% de ARNm truncado, modificado y recombinado. De hecho, en total, cada dosis podría contener hasta 0.75 mg (750 microgramos) de ARN (es decir, ¡hasta 25 veces la cantidad de ARN que se supone que debiera tener cada dosis).

Nada de esto está indicado en el listado “oficial” de los elementos que contienen estos productos; por lo que incluso si hubieran entregado el documento de consentimiento informado a la gente que acudía a aplicarse las inoculaciones, no hubiera sido válido, dado que, como digo, no están listados estos componentes.

El que los viales contengan endotoxinas y otros fragmentos de bacterias podría deberse a errores serios en el proceso de manufactura, ya que los biorreactores en los que hacen sus inoculaciones utilizan bacterias E. coli. Su presencia podría ayudar a entender por qué algunos lotes están asociados con más eventos adversos en VAERS y otros no tienen ningún o pocos reportes asociados. Es decir, hay una marcada heterogeneidad en los lotes y los eventos adversos. Eso no es algo que pudiera ocurrir si hay un adecuado control de calidad en el proceso de manufactura.

Más allá del posible ‘error’ o ‘descuido' de manufactura, el problema de que contengan endotoxinas y fragmentos proteicos bacterianos es que pueden estar asociados con varios problemas de salud, como procesos autoinmunes (por ejemplo, pueden ver: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33741378/, https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31626758/).

También contienen ADN residual por encima del límite de la FDA (10 picogramos), ya que el reporte indicó que estaba presente a una concentración de hasta 330 nanogramos por cada mg de ARN. ¡Eso es muchísimo! El ADN foráneo es un potente inductor de respuestas inmunes inespecíficas, es decir, inflamaciones.

Se detectó un porcentaje muy alto de ARN degradado, incompleto, truncado. Hace más de un año se escribió sobre esto en la revista BMJ (ver: https://t.me/akashacomunidad/702), pero este documento nuevo muestra que ese porcentaje es mayor. El problema de que contengan ARN degradado es que puede provocar diversos problemas, ya que se acabarían generando proteínas incompletas, que a su vez desencadenarían respuestas inmunes que, podrían llevar, de nuevo, a enfermedades autoinmunes y cáncer (ver https://zenodo.org/record/3647593#.Y09psNPMLic).

Entonces, lo importante de esta noticia es el hecho de que 1) contienen cosas que, de acuerdo a lo indicado por la propia farmacéutica, no estaban listadas, y 2) esos contenidos no fueron declarados al público.

Es urgente que los gobiernos de los distintos países donde se están aplicando estos productos entreguen sus reportes completos de los análisis que hicieron antes de autorizar las inoculaciones, y que respondan a las solicitudes de obtener viales de forma legal y abierta, para realizar análisis independientes, sin conflicto de intereses, sobre los componentes (y su concentración) orgánicos e inorgánicos que estén presentes en estos viales.


Hasta que esto se haga, será difícil poder atribuir los daños que se están observando, a una tasa sin precedentes, a un factor concreto, a combinaciones de algunos componentes, o a todo ello junto, quizá sumado a otros factores.

Karina Azevedo
(Fuente: https://t.me/akashacomunidad)

EL CABALLO DE TROYA QUE LA "VACUNA" HA INTRODUCIDO EN TU CUERPO


sábado, 29 de octubre de 2022

NI SOSTENIBLE, NI SALUDABLE, NI PEPINILLOS EN VINAGRE



La secuencia en los próximos meses en Europa será la siguiente:

En Bruselas bajarán los topes de todo tipo de contaminación para combatir el CCA (Cambio Climático Acojonante). Después, los países miembros inventarán leyes y normas que limiten las libertades de sus ciudadanos, supuestamente para cumplir esos objetivos deliberadamente imposibles.

Ello se plasmará en mayores multas, restricciones de combustibles, horarias, de temperatura, de desplazamientos; intervendrán en los hogares, los vehículos, las oficinas, el comercio, los transportes y las instituciones. Todo ello con la excusa climática.

Nos irán quitando cosas poco a poco, pero el problema nunca mejorará, porque es creado e inventado.


El cambio climático está matando a la momia
acartonada ésta. De momento, ya ha aniquila-
do su inteligencia (si es que alguna vez la tu-
vo). Recuerda: no hay que debatir, la verdad
es la que dicten desde arriba.
Mientras la parte buenista de la población se siga creyendo el relato del clima, idéntico al del pangolín y al de Volodomir, ellos continuarán apretándonos como anacondas, despacio pero sin vuelta atrás. Cada vez que respiremos el abrazo letal globalicista se cerrará un poco más.

Esa es su intención, pero no la nuestra, no la de la humanidad, no la de la disidencia mundial que crece y crece. Cada vez que oigamos la expresión “Cambio Climático” debemos rechazar ese producto o iniciativa de inmediato.

Tenemos que convertir esa expresión en tabú, como hemos conseguido ya con la “Agenda 2030”.

Créanme que funciona, podemos usar el arma de las palabras contra ellos, ya lo hemos hecho antes. Crearemos un contra relato que irá permeando.

Cada vez hay más personas que se mofan de esta expresión y sus derivadas. Hagamos que a las empresas no les sea rentable usarla, si me quieres engañar no te compro, vete a la mierda con el CCA, no me dejo seducir por falacias globalicistas.

Cuando un logo o una expresión comienzan a dar asco, esto se contagia muy rápido, como ocurrió con el logo del arco iris circular, que ya casi no lo usan. O como pasó con “Calentamiento global”, que ya causa risa, o con la “capa de ozono” que solo sirvió para que la laca sea el doble de cara.

Al que nos quiera tomar el pelo y subirnos los precios para ser “sostenible”, que le compre su prima.

Si pretenden mejorar el planeta volando gaseoductos, tirando bombas, transportando todo con barcos desde lejos, vendiendo armas, gastando en vehículos oficiales y reuniéndose con miles de asesores, y UW no nos tomen por tontos. Las expresiones “sostenible”, “saludable”, “planeta”, “granito de arena”, etc son vías de intoxicación cerebral con las que nos machacan cada día cientos de veces.

Ahora va a ser que lo que contamina es la laca de tu madre, la pajita de tu hijo y la calefacción de tu casa. Si no compramos mentiras dejarán de venderlas.

Fernando López-Mirones
(Fuente: https://t.me/elaullido)

¿ENTIENDES AHORA LA FUNCIÓN DE LOS "PROTOCOLOS MÉDICOS" APLICADOS?


REVERENDO, HAY ERRORES QUE CUESTAN LA VIDA




El pastor Brandon Griffith publicó el 23 de marzo de 2021 el siguiente mensaje:

"Gloria a Dios por los inteligentes humanos que han hecho esta vacuna y los amables humanos que la administran, recordándome a mi mismo que la vida de algún conocido mío probablemente se salvará como resultado de esto".

El 24 de Junio 2021 el Todopoderoso decidió darle al reverendo la posibilidad de comunicarle en persona sus alabanzas, dado que murió súbita e inesperadamente en HuntsVille, Alabama, cuando iba a ver jugar al béisbol a su hijo Omarion.

Yo diría que los "inteligentes" y "amables" humanos que están administrando a sus semejantes la muerte a cambio de beneficios económicos estratosféricos merecen ser procesados por genocidio, y no reconocidos por sus ingenuas víctimas. Yo, al menos, no alabaría a Pol Pot, a Jim Jones o a Amon Goeth.

Reverendo, hay errores que cuestan la vida, como tristemente ya ha comprobado en carne propia.

(posesodegerasa)

viernes, 28 de octubre de 2022

LO QUE ESTAMOS VIVIENDO ES UN GOLPE DE ESTADO PLANETARIO ENCABEZADO POR LA ONU



No nos dejemos engañar. Aquí no hay pandemia que valga ni cambio climático antropogénico ni crisis energética ni nada que no haya sido deliberadamente provocado. Lo que verdaderamente está en curso no es otra cosa que un golpe de Estado planetario encabezado por la ONU. Este golpe de Estado que, reconozcámoslo, hasta ahora está siendo un éxito, se está llevando a cabo con la colaboración de los gobiernos títeres que, sin que nos estemos dando cuenta, lo están cambiando todo. Sus actuaciones, disfrazadas de causas “nobles”, están sirviendo de tapadera para tomar el control de la humanidad. Y para cuando la opinión pública mundial se dé cuenta será demasiado tarde.

La gente empieza a estar muy cabreada porque, en la ingenuidad de sus mentes, cree que lo que está ocurriendo (por ejemplo, subida desorbitada de la luz, el gas o los carburantes) es consecuencia de la mala gestión de sus gobiernos. Sin embargo, nada más lejos de la realidad. Los gobiernos hacen muy bien su trabajo, solo que lo hacen para otros y no para nosotros.


Hoy en día todos los gobiernos globalistas -da igual del signo que sean- actúan y se comportan de la misma manera, ya que no son más que peleles a las órdenes del poder global del dinero.

¿Alguien con dos dedos de frente puede creer que EEUU está realmente dirigido por Joe Biden? Seamos serios. Este señor, en su actual estado, jamás ocuparía un puesto de responsabilidad en cualquier empresa. Es más, creo que ni siquiera le ofrecerían un puesto de trabajo.

Así que si la primera potencia mundial tiene de presidente a un zombi momificado como éste, ¿qué personajes ocupan la presidencia del resto de países del mundo? Me temo que podremos encontrar de todo: pedófilos, maníacos, sátrapas, dementes, salvapatrias, lameculos,… Eso sí, todos ellos esperan ser recompensados por los servicios prestados a la causa; o sea, por la colaboración incondicional con este golpe de Estado.

(Artículo completo en http://pepeluengo.blogspot.com/)

NUEVA CONFIRMACIÓN DE QUE EL COVID ES UN ATAQUE BIOLÓGICO CONTRA LA HUMANIDAD


El doctor Fleming, médico especialista autor de más de 400 publicaciones científicas, declara bajo juramento que el Sars CoV2 es un arma biológica creada y patentada en EEUU con el apoyo del NIAID (Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas) adherido al Departamento de Salud de EEUU.

jueves, 27 de octubre de 2022

EL ODIO A LOS NO INOCULADOS FUE MINUCIOSAMENTE DISEÑADO POR LOS INGENIEROS SOCIALES PLANDÉMICOS



Fomentar el odio a los no vacunados estaba previsto cuando las vacunas Covid eran todavía una esperanza

En un elaborado estudio de la elitista universidad estadounidense de Yale, se investigó, incluso antes de que se desarrollara la vacuna, qué medios psicológicos de masas serían idóneos para conseguir que la gente se incitara mutuamente a vacunarse. Los mensajes que resultaron especialmente eficaces fueron exactamente los que se utilizaron posteriormente a nivel internacional para promover el ostracismo social y la discriminación de quienes no estaban dispuestos a vacunarse.

Ya el 3 de julio de 2020 se inició un estudio experimental de Yale "Persuasive messaging to increase COVID-19 vaccine uptake intentions".


Teniendo en cuenta el elaborado diseño del estudio, con más de 4.000 participantes que hubo que reclutar primero, y los numerosos institutos universitarios implicados (Salud Global, Enfermedades Infecciosas, Estudios Sociales y Políticos, Política Americana, Ciencias Políticas, Epidemiología, Enfermería), es obvio que la planificación debió de comenzar mucho antes de julio, cuando todavía se desconocía por completo cuándo estarían disponibles las vacunas y cuáles serían sus características. Los autores, cuando el estudio se publica finalmente en la revista Vaccine en octubre de 2021, lo admiten tímidamente al final en las "limitaciones" del estudio:

"Medimos la propensión a la vacunación en un momento en el que no existía ninguna vacuna y aún no se conocía la eficacia y los efectos secundarios de las posibles vacunas".

Sin embargo, esta falta de conocimiento no impidió que los científicos se limitaran a afirmar en los distintos mensajes que las vacunas, cuya eficacia se estaba probando, eran muy eficaces y seguras y que, si la tasa de vacunación era alta, la pandemia acabaría gracias a la inmunidad de grupo. Estas fueron precisamente las afirmaciones que se utilizaron por doquier en la posterior campaña de vacunación y que desde entonces se ha demostrado que son en su mayoría falsas.

Sin embargo, incluso en el otoño de 2021, cuando se publicaron los resultados del estudio, cuando hace tiempo que estaba claro que existen graves efectos secundarios en un número considerable y que la inmunidad de rebaño no es alcanzable con las vacunas de eficacia muy limitada, los autores afirmaban sin pudor:

"Sigue siendo importante convencer al público en general de la seguridad y la eficacia de las vacunas COVID-19 para garantizar que se alcance el umbral de inmunidad de grupo. Nuestros experimentos proporcionan pruebas sólidas de que el llamamiento a proteger a los demás tiene un impacto en la intención de vacunarse y en la presión social sobre los demás para que hagan lo mismo".

Los autores no revelan el número de personas que participaron en el experimento, sino sólo que 4361 permanecieron hasta el final. A un grupo de control de algo menos de 600 sujetos se les preguntó sobre su disposición a vacunarse al principio y al final, sin recibir ningún mensaje relevante. Algo menos de 300 recibieron el mensaje básico con las afirmaciones sobre la eficacia y seguridad de la vacuna y que es importante que se vacune el mayor número posible de personas para acabar con la pandemia. En 12 grupos igualmente grandes de algo menos de 300 personas sometidas a la prueba, este mensaje básico se complementó con diversos mensajes adicionales que pretendían generar apreciaciones y sentimientos.

Las siguientes afirmaciones resultaron ser las más eficaces para aumentar la propia propensión a la vacunación y la tendencia a instar a otros a vacunarse:

Interés público y vergüenza: Imagínese lo incómodo y bochornoso que sería para usted si no se vacunara y transmitiera el COVID-19 a un ser querido.

Falta de valentía: Las personas que se niegan a vacunarse contra el COVID-19, aunque exista una vacuna, porque no creen que vayan a enfermar o porque no les preocupa, no son valientes sino imprudentes. Quienes no se vacunan ponen en riesgo la salud de su familia, sus amigos y su comunidad. No hay nada atractivo ni independiente en ignorar las recomendaciones de las autoridades sanitarias. Si no se vacuna en cuanto la vacuna está disponible, pone en riesgo la salud de los demás.

Para demostrar su fortaleza, debe vacunarse para no enfermar y restar recursos a otros que los necesitan con más urgencia, o arriesgarse a propagar la enfermedad a otras personas que están en riesgo y algunas de las cuales no pueden vacunarse.

Confianza en la ciencia: la vacuna contra el COVID-19 es la forma más eficaz de proteger a su comunidad. La única manera de vencer al COVID-19 es utilizar métodos científicos, como la vacuna. Destacados científicos creen que las vacunas, una vez disponibles, son el medio más eficaz para detener la propagación del COVID-19. Las personas que se oponen a la vacuna suelen ser ignorantes o están confundidas con la ciencia.

Libertad
: COVID-19 restringe la capacidad de muchas personas de vivir su vida como les parezca. La gente ha tenido que cancelar bodas, no asistir a funerales y dejar de realizar otras actividades importantes para su vida cotidiana. Además, las medidas gubernamentales para evitar la propagación del COVID-19 restringen nuestra libertad de reunión y movimiento. Recuerde que cada persona que se vacuna reduce la probabilidad de que perdamos nuestras libertades o de que el gobierno nos vuelva a encerrar. Quizá no pueda conseguirlo solo, pero todos podemos preservar nuestra libertad vacunándonos”.

El más efectivo, como era de esperar, fue el mensaje de "Falta de valentía", que contiene el mayor conjunto de acusaciones emocionales contra las personas que no quieren vacunarse.

En general, los cuatro mensajes más exitosos ya contienen prácticamente todo lo que se nos ha inculcado constantemente a través de todos los canales en el curso de la campaña de odio y exclusión contra los escépticos de e la vacunación:

⚫ Las personas que no se vacunan tendrán que vivir después con la posibilidad de haber infectado y matado a sus seres queridos.

⚫ Son imprudentes e ignorantes.

Prudencia y sabiduría a espuertas

⚫ Si se ponen enfermos por ello, quitan recursos a otros que los necesitan con más urgencia.

⚫ Ponen en peligro a los grupos de riesgo y a las personas que no pueden vacunarse.

⚫ Son estúpidos o maliciosos negacionistas de la ciencia, porque los científicos prominentes llevan (siempre) la razón.

⚫ Ellos son los culpables de las necesarias restricciones a la libertad por parte del gobierno.


Estos mensajes han provocado tanto odio hacia los no vacunados, tanta división en la sociedad, porque fueron diseñados y probados para hacer precisamente eso, o como dicen los autores del estudio en términos técnicos y científicos:

"Hacer hincapié en que la vacunación es un acto de carácter social aumenta no sólo la aceptación, sino también la disposición a instar a otros a hacerlo, tanto por la persuasión directa como por el juicio negativo de quienes no están dispuestos a vacunarse".

(Fuente: https://norberthaering.de/; traducción: https://t.me/counterpropaganda20)

CARTA ABIERTA DE LA Dra. ACEVEDO A UNA PERSONA VACUNADA


martes, 25 de octubre de 2022

SOFÍO I DE ESPAÑA



Hace varios meses, cuando se filtraron algunos artículos de la nueva «Ley Trans» (apelativo popular), comenté en una tertulia a varios amigos que si cualquier persona podía cambiar a voluntad de género una vez cumplidos los 16 años, la infanta Sofía podría convertirse en la heredera (heredero) de su padre Felipe VI de Borbón a la corona de España. Les aseguro que yo no estaba ebrio, pues solo había tomado un té con hielo y limón.

Si quiere ser rey, Sofía de Borbón lo tiene bien fácil con la nueva ley: se va al juzgado de guardia y se declara varón. Y como la Constitución consagra la prevalencia de los hombres sobre las mujeres en el orden sucesorio, pues automáticamente Sofía, desde ese momento Sofío, pasaría a ser el heredero, y por tanto dejaría su título de infanta para su hermana Leonor y pasaría a ser él (hasta ese día ella), el heredero a la jefatura del Estado, como príncipe, que no princesa, de Asturias y de Gerona, títulos que perdería Leonor.


Mis amigos me miraron asombrados creyendo que yo hablaba en broma, y uno de ellos alegó entonces que si Sofía se cambiaba a varón, su hermana Leonor también podría hacer lo mismo y declararse chico para no perder el primer puesto en el orden de sucesión.

Pero yo le contesté que como Sofía, ahora Sofío, se había declarado chico antes que Leonor, ahora Leonoro, y como prima la antigüedad en la edad en caso de igualdad de género, Sofío habría sido chico antes que Leonoro, de manera que habría que cambiar el orden sucesorio y el heredero a la corona sería Sofío y no Leonoro, salvo que por presión de su madre o de su padre, o yo qué sé, Sofío renunciara a su nueva masculinidad y decidiera echar marcha atrás, retractarse y declararse de nuevo chica, y así Leonoro recuperaría su puesto y volvería a ser el heredero, o heredera, o heredere, o vaya usted a saber, pues la "i" y la "u" pueden sentirse discriminadas con respecto a la "a", la "o" y la "e" y podrían reclamar también que puedan usarse los términos "herederi" y "herederu".

Ya en plan más doméstico, bien pudiera ocurrir que un varón condenado a varios años de cárcel por violación se declarara mujer y el juez lo enviara a una prisión solo para mujeres.

Así piensan (?), discurren y gastan su tiempo y nuestro dinero estas ingeniosas lumbreras que habitan en algunos ministerios, como cuando la vicepresidenta Díaz dijo aquello de que había que olvidar el concepto "patria" para comenzar a "trabajar con el concepto matria", olvidando que "patria" es un sustantivo femenino.

Si no fuera tan grave, más cachondeo no cabe.

(Visto en Facebook)

A NUESTROS ANCIANOS



Parece que ya nadie se acuerda, parece que todos han olvidado que en este país, a lo largo del año 2020, fueron asesinados al menos 25.000 ancianos en geriátricos y residencias, víctimas de los famosos “protocolos Covid” en lo que podríamos llamar un gerontocidio sin precedentes.

Un gerontocidio promovido por el gobierno, ejecutado por los funcionarios del ministerio de sanidad, y auspiciado por miles de ciudadanos que agacharon la cabeza y miraron para otro lado, mientras les entregaban una urna con cenizas de dudosa procedencia, y les aseguraban que su padre o abuelo había fallecido víctima de esa enfermedad ficticia a la que llaman Covid 19.

Les confinaron en sus habitaciones, les prohibieron todo contacto con familiares o personas de confianza, les suministraron fármacos altamente tóxicos, les fumigaron con productos químicos y acabaron sedándoles con morfina, hasta provocar su fallecimiento por insuficiencia respiratoria y otras patologías derivadas.

Muchos de ellos murieron mientras intentaban escapar de su encierro, golpeando y arañando las puertas de sus improvisadas celdas de tortura y exterminio ante la mirada pasiva de los cuidadores y la indiferencia absoluta de las autoridades sanitarias de turno.

Los niños y los ancianos son los eslabones más débiles de la cadena social, y, por ende, el objetivo principal de nuestros enemigos, porque son blancos fáciles, y cuando se trata de guerra sucia eso es siempre una ventaja, una ventaja que los lideres globalistas aprovecharon para engrosar de una manera muy eficaz el número de víctimas atribuidas a ese virus imaginario con el que pretendían amedrentar al resto de la población para poder inyectarnos su vacuna experimental.

No voy a pedir que la justicia actúe, porque la justicia es una estafa, al igual que el resto de instituciones del estado, razón que debería hacernos reflexionar sobre la idea de crear nuestra propia justicia al margen de este sistema putrefacto y nauseabundo.

Lo que sí voy a hacer, es mandarles un mensaje a todos esos funcionarios, responsables directos de los asesinatos de nuestros ancianos ….Tenéis suerte escoria humana, de que no fuese mi madre o mi padre el que hubiese muerto por vuestra mano, en una de esas residencias, porque de ser así, os aseguro que preferiríais no haber nacido … vuestros crímenes no quedarán impunes, encontraremos la manera de que paguéis por ellos, meditad sobre esto en vuestras noches de insomnio, mientras la culpa perfora vuestros cerebros ….Tic,tac …. Vuestra hora se acerca, ya falta menos.

Feliz semana a todos los valientes, anti globalistas, desobedientes del planeta, energía y Rock and Roll, la cabeza alta y la cara descubierta siempre!!!!

Mártin Sánchez

LA MAYOR CATÁSTROFE MÉDICO-BIOLÓGICA DE TODOS LOS TIEMPOS


lunes, 24 de octubre de 2022

EL MONUMENTAL ENGAÑO AL QUE LA ÉLITE HA SOMETIDO AL MUNDO



El engaño al que hemos sido sujetos los humanos durante estos casi tres años ha sido monumental, sin precedentes. Claro que desde hace mucho más tiempo ha habido engaños, en los paradigmas médicos, en la prensa, en la historia misma (que, al final, es escrita siempre por los vencedores), y en muchas cosas más; pero me parece que nunca se había logrado engañar de esta forma a tanta gente y destruir familias, empresas, sociedades, economías de países, en tan poco tiempo. Calculo que bastaron un par de semanas de incansable retórica pro-miedo en las televisiones, radios, y otros medios para que el engaño pudiera echar raíces.

Cuando alguien tiene miedo, es muchísimo más fácil engañarlo, y el miedo sigue estando, lo siguen caldeando, por ejemplo, con noticias de nuevos virus quiméricos “mega mortales” creados por universidades (https://www.1news.co.nz/2022/10/18/scientists-make-new-covid-variant-with-80-kill-rate-in-mice/).

Más que generar indignación (que por supuesto la genera; el hecho de que algo pueda hacerse en la ciencia no significa que deba de hacerse, y hasta donde sé, los experimentos de ganancia de función están prohibidos en ese país, pero bueno), lo que genera en la mayoría es miedo. Miedo a que “esto” se inicie “de nuevo”, y los medios se encargan de hacer que eso parezca, con noticias sobre el incremento de casos (¿ola número 298?), o informando sobre la posibilidad de regresar a las mascarillas obligatorias en lugares donde ya no lo era (https://www.redaccionmedica.com/secciones/ministerio-sanidad/darias-desliza-sus-intenciones-sobre-el-uso-obligatorio-de-la-mascarilla-2448). En otras palabras, el coco sigue suelto. ¿Será que ya están temblando (otra vez)?

Por eso, quienes tienen conocimiento de Epidemiología, de Virología, de Inmunología (y no se mueren de miedo o no están comprados), han dicho desde el inicio de la ‘pandemia’ que esto no cuadra. Simplemente no cuadra. La letalidad de este virus, incluso con base en los datos del inicio de la pandemia, no eran sugerentes de un patógeno altamente virulento. El Epidemiólogo Profesor Johann Ioannidis, el más citado en su área a nivel mundial, y asesor durante décadas de la OMS, lo dijo desde el inicio: Esa letalidad estaba sobreestimada. ¿Por qué? Entre otras cosas, porque los signos y síntomas son muy inespecíficos y las pruebas de PCR, así como se realizan, tienen un muy bajo poder predictivo. La tasa de letalidad por caso en realidad era mucho más baja de lo que nos hacían ‘creer’ los medios, los políticos, los médicos alineados (con su cartera o con su carrera), los científicos que no se molestaron en leer fuera del recipiente,

En una reciente publicación, titulada “Tasa de fatalidad por infección de COVID-19 estratificada por edad en la población no adulta mayor, informada por estudios de seroprevalencia nacionales pre-vacunación”, que aún no ha pasado por el proceso de revisión por pares, Pezullo y colaboradores, científicos y médicos del equipo de Ioannidis explican que es aún más baja la tasa de letalidad por caso (esto se refiere a la proporción de casos que acaban en muertes, va de 0 a 1). Para su estudio, usaron de forma sistemática 31 estudios de prevalencia nacional durante la etapa previa al inicio de las inoculaciones, y encontraron que la tasa de fatalidad por caso era de 0.035% en personas de 0 a 59 años, y de 0.095% si se ampliaba el intervalo de edad de 0 a 69 años. De forma estratificada, la tasa de letalidad por caso para los de 0 a 19 años fue 0.0003%, 0.003% de 20 a 29 años, 0.011% de 30 a 39 años, 0.035% de 40 a 49 años, 0.129% de 50 a 59 años, y 0.501% de 60 a 69 años. Eso quiere decir que, para recién nacidos, niños, adolescentes y jóvenes, es de 3 muertes por cada 1,000,000 infectados, y que para personas de más de 60 años es de 5 en cada 1,000 (lo que es lo mismo 1 muerte de cada 200 infectados). Y eso fue en el peor momento (es decir, con las variantes ligeramente más virulentas y sin comprender demasiado sobre la patofisiología de la enfermedad). Tomando todos los países y todas las edades en conjunto, la tasa de letalidad por caso pre-inoculación más alta se calcula en 0.07%. En palabras de los autores “estos estimados de letalidad por caso en la población de menos de 69 años es más baja que los cálculos previos habían sugerido”.


En otras palabras, nos vieron la cara. Porque esos encierros, esos aislamientos, esos cierres de negocios, esas pruebas PCR obligatorias, esas inoculaciones autorizadas sin datos confiables sobre su seguridad, se hicieron basadas en la premisa de que se trataba de un tanato-virus, vaya, un destructor de la humanidad. Y, eso, simplemente, es una mentira.

Claro que murió gente, gente que salía positiva en una prueba no validada contra el estándar de oro, sino contra sí misma (el estándar para validación fue la prueba de PCR misma), y que en su gran mayoría tenían muchas comorbilidades. Fueron sujetas estas personas, consideradas “casos COVID”, a tratamientos que poco tienen que ver con la medicina basada en la evidencia, los casos moderados eran enviados a sus casas con un paracetamol e instrucciones de no ir al hospital hasta que no pudieran respirar, los casos graves fueron sujetos a tratamientos ineficientes y que no correspondían a la patofisiología de la enfermedad, y que incrementaron sus probabilidades de morir. Es un engaño monumental.


Cierro este texto con parte de un comic de Astérix y Obélix (soy fan) bastante ad hoc. Los romanos, siempre ridiculizados por una aldea de galos que tienen una poción mágica que les da fuerza sobrenatural, secuestran al druida y a Astérix, quienes preparan para ellos una poción, pero no es la que los romanos quieren, sino un engaño. Es tal la necesidad de creer que eso les hará fuertes, que acaban levantando un guijarro y creyéndose súper hombres. Igual que decir “si te aplicas la inoculación, estás protegido porque generaste anticuerpos” aunque eso no es ninguna proeza (si nos exponemos a una proteína foránea inmunogénica, generamos anticuerpos, pero esto no es sinónimo de ser inmunes). A diferencia de los romanos que sí se dieron cuenta del engaño, los humanos (no todos, pero muchos) del Siglo XXI siguen creyendo que levantar guijarros es una proeza. Ni qué decir.

Karina Azevedo
(Fuente: https://t.me/akashacomunidad/)

TOM McDONALD: "SHEEPLE" (BORREGOS)


domingo, 23 de octubre de 2022

78.470 MUERTES Y 5.888.296 EFECTOS ADVERSOS REPORTADOS EN EUROPA Y EE.UU. DESPUÉS DE LA INYECCIÓN COVID



Y se trata, únicamente, de datos oficiales recopilados por instituciones reconocidas. De hecho, estos datos son inferiores a los reportados en Julio del 2022, dado que en vez de usar la base de datos de Eudravigilance estamos usando la base de datos de las Naciones Unidas https://vigiaccess.org/ para la cantidad de muertos reportados en Europa …

EFECTOS ADVERSOS EN EE.UU.


Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC, por sus siglas en inglés) publicaron el pasado día 15 nuevos datos que muestran un total de 31.470 informes de muertes y 1.437.273 informes de eventos adversos después de que se recibieron las inyecciones contra el COVID-19 entre el 14 de diciembre de 2020 y el 7 de octubre de 2022.

De las 31.470 muertes reportadas,

20.125 casos se atribuyen a la vacuna COVID-19 de Pfizer,
8.533 casos a Moderna,
2.735 casos a Johnson & Johnson (J&J)

De las 14.790 muertes reportadas al 7 de octubre, el 7 % ocurrió dentro de las 24 horas posteriores a la vacunación y el 15 % ocurrió dentro de las 48 horas posteriores a la vacunación.

En los EE. UU., se habían administrado 619 millones de dosis de la vacuna COVID-19 hasta el 6 de octubre, incluidas 370 millones de dosis de Pfizer, 234 millones de dosis de Moderna y 19 millones de dosis de J&J.

Los datos de VAERS del 14 de diciembre de 2020 al 7 de octubre de 2022, para todos los grupos de edad combinados, muestran:

El 16% de las muertes se relacionaron con trastornos cardíacos.
El 53% de los fallecidos eran hombres , el 42% eran mujeres y el resto de los informes de defunción no incluían el sexo del fallecido.
La edad promedio de muerte fue de 72 años.
Hasta el 7 de octubre, 8566 mujeres embarazadas informaron eventos adversos relacionados con las vacunas contra el COVID-19, incluidos 5010 informes de aborto espontáneo o parto prematuro.
De los 16 463 casos de parálisis de Bell notificados, el 73 % se atribuyó a las vacunas de Pfizer, el 22 % a Moderna y el 5 % a J&J .
3.011 informes de síndrome de Guillain-Barré.
10,078 informes de anafilaxia donde la reacción fue potencialmente mortal, requirió tratamiento o resultó en la muerte.
4.819 informes de infarto de miocardio.
43.453 informes de trastornos de la coagulación de la sangre. De esos, 29.795 informes se atribuyeron a Pfizer, 9.791 informes a Moderna y 3.808 informes a J&J.
24.316 casos de miocarditis y pericarditis con 18.427 casos atribuidos a Pfizer, 5.435 casos a Moderna y 416 casos a J&J.
69 casos de enfermedad de Creutzfeldt-Jakob con 56 casos atribuidos a Pfizer, 12 casos a Moderna y 1 caso a J&J.
554 casos de POTS con 411 casos atribuidos a Pfizer, 122 casos a Moderna y 21 casos a J&J.

Hombres menores de 40 años con alto riesgo de muerte relacionada con el corazón después de las vacunas de ARNm

Luego de un análisis del Departamento de Salud de Florida para evaluar la seguridad de las vacunas contra el COVID-19, el Cirujano General Dr. Joseph A. Ladapo emitió el 7 de octubre una nueva guía que recomienda específicamente no administrar vacunas contra el COVID-19 de ARNm a hombres de 18 a 39 años.

Ladapo también sugirió que las personas con afecciones cardíacas preexistentes, como miocarditis y pericarditis, tengan “especial precaución” al decidir si vacunarse.

El análisis estatal de los residentes de Florida vacunados de 18 años o más encontró un aumento del 84 % en la incidencia relativa de muertes relacionadas con el corazón entre los hombres de 18 a 39 años, dentro de los 28 días posteriores a la vacunación con ARNm. Las vacunas sin ARNm no se asociaron con mayores riesgos.

Dado el alto nivel de inmunidad global al COVID-19, el beneficio de la vacunación con inyecciones de ARNm “probablemente se vea superado por este riesgo anormalmente alto de muerte relacionada con el corazón entre los hombres en este grupo de edad”, dijo el departamento.

En la nueva guía, el departamento de salud de Florida dijo que también “sigue manteniendo” su guía para las vacunas pediátricas contra el COVID-19 que emitió en marzo y recomienda no vacunar contra el COVID-19 para niños y adolescentes sanos de 5 a 17 años.


Ahora tampoco se recomienda la vacunación COVID-19 en bebés y niños menores de 5 años.

EUROPA: EFECTOS ADVERSOS

Ya hay 4.451.023 reportes de efectos adversos después de la inyección Covid en Europa de acuerdo a vigiaccess, el sistema de recuento de las Naciones Unidas.

En Europa hasta fin de Julio hubo 47.000 informes de muertos luego de recibir la inyección Covid hasta fin de Julio el 2022.



(Fuente: https://cienciaysaludnatural.com/)

¿EN QUIÉNES ESTÁS CONFIANDO?


sábado, 22 de octubre de 2022

CULPAR AL CO2 DE CAUSAR UN CAMBIO CLIMÁTICO INDEMOSTRADO ES UN PROCEDER DELIRANTE Y RIDÍCULO



El profesor Richard Lindzen, científico atmosférico y profesor emérito del MIT, señala que la actual "narrativa 'científica' absurda" nos deja con un movimiento casi religioso; además de todo esto ha estado la "repetición constante por parte de los medios de comunicación de la alarma climática". En un artículo publicado por Global Warming Policy Foundation, Lindzen advierte que, a menos que nos demos cuenta de lo absurdo de la narrativa motivadora, “es probable que esto solo sea el comienzo de los desastres que seguirán a la actual demonización irracional del CO 2 ”, desastres que incluyen el déficit de los sistemas energéticos occidentales.

Señala la evidencia del núcleo de hielo Vostok de la Antártida, que mostró que el enfriamiento precedió a la disminución de CO 2 durante los ciclos de glaciación de los últimos 700.000 años; y que el registro paleoclimático, que se remonta a 600 millones de años, no muestra "ninguna sugerencia de correlación alguna con el dióxido de carbono".

El dióxido de carbono es una opción "particularmente ridícula" como contaminante, continúa Lindzen, porque su función principal es como fertilizante y actualmente "casi todas las plantas carecen de CO 2".

Y así sigue, si elimináramos el 60% del CO 2 de la atmósfera las consecuencias serían nefastas, pero no a través de una caída en la temperatura global, como la propaganda de hoy en día te haría creer, sino más bien por la muerte masiva de la vegetación, lo que llevaría a la “muerte por inanición de toda la vida animal”.

Lindzen señala que la Tierra tiene muchos regímenes climáticos y que ha habido cambios “profundos” de temperatura entre los trópicos y las regiones polares durante milenios. Durante estos tiempos, la temperatura en los trópicos ha permanecido con pocos cambios, situación que observamos en el registro climático actual.

Lindzen argumenta que los cambios de temperatura son causados por flujos de calor dinámicos en la atmósfera y los océanos causados por diferencias latitudinales en las temperaturas. Concluye que los cambios en la temperatura promedio “se deben principalmente a cambios en la diferencia de trópico a polo, y no a cambios en el efecto invernadero”.

(Fuente: https://electroverse.co/)

GRACIAS, DOUG, POR DEJAR LAS COSAS CLARAS


LA GUERRA QUE USTED NO VE



John Pilger, reportero australiano de larga trayectoria en el campo de la denuncia política de las guerras e invasiones contra los derechos, la democracia y los pueblos, denuncia en este documental el compromiso corrupto entre periodistas, editores y propietarios de los medios de información impresa y audiovisual, con los portavoces y responsables de ministerios de guerra e información, cancilleres y jefes de estado y de gobierno.

Minuto a minuto, recorriendo centímetro a centímetro las imágenes y el audio de noticieros de la propaganda de guerra, realizada durante meses para crear la masa crítica entre la población de Estados Unidos e Inglaterra y el resto del mundo, preparando su aceptación pasiva a la invasión de Agfanistán e Irak, Pilger interroga y cuestiona a los diversos protagonistas de esas "noticias", mostrando aspectos de la guerra filmados nunca vistos por los televidentes, radioescuchas y lectores de los medios de la información mundial.

El documental, libre de la presión mediática sobre la población realizada en su momento, nos muestra que aquellas "noticias" e "informaciones" transmitidos por la mayoría de los medios masivos de información (medios de alienación y alineación a las políticas y designios de la "democracia" de la "libre" competencia del mercado global), previo a las invasiones y destrucción de Agfanistán e Irak, entre ellos CNN, Fox News, BBC, New Yor Times, etc., no sólo eran falsas en su mayoría, sino que esto lo conocían o lo sospechaban los periodistas, editores y responsables de los programas y noticieros de los medios que lo propagaron entre la población.

Lo trascendente del documental denuncia que la verdadera guerra se realiza en medio de las guerras actuales contra todos nosotros desde los medios masivos de información. Una guerra de conquista imperial en pleno desarrollo en contra de casi todo el mundo.

Pilger, en una entrevista que realiza a Julian Assange, presenta el video filtrado a WikiLeaks sobre el asesinato de unos reporteros y varios civiles, niños entre ellos, ocurrido en Agfanistán, crimen realizado por los artilleros de un helicóptero Apache, un vulgar asesinato al por mayor (como tantos otros que a diario se realizan en Agfanistán, Irak, Pakistán y Colombia), presentado en los reportes oficiales del Pentágono bajo el eufemismo de "daño colateral".

Julian Assange de WikiLeaks comenta en la entrevista realizada por John Pilger que él ve un estado en expansión, sin control alguno, conformado por unos tipos (fabricantes, vendedores de armas y su entorno universal de cómplices) que no están dirigidos ni responden a nadie por encima de ellos, movidos en una acción de conjunto y en una lucha de unos contra otros, con un sólo objetivo: crear un movimiento perpetuo de enriquecimiento a costa de la sangre de los pueblos de Irak, Agfanistán y Colombia y el saqueo del tesoro público de los Estados Unidos.

Este nuevo Estado en expansión lleva a cabo sus propósitos contando con los paraísos fiscales, lugares donde se protegen los botines saqueados a los pueblos, y la cárcel offshore de Guantánamo y demás cárceles secretas de la CIA, sitios donde se blanquean las conciencias rebeldes, libres del alcance del Derecho mundial, aplicando a los herejes una "justicia" sacada de un sombrero de mago, desconociendo todo el legado del Derecho jurídico universal plasmado en las leyes nacionales e internacionales.

La entrevista que realiza John Pilger a Julian Assange echa por tierra los comentarios de los gurúes de la "izquierda crítica" intelectual, quienes en sus "análisis" han lanzado sobre WikiLeaks las sospechas de complicidad con el poder, participando en una conspiración que busca el cierre del libre acceso a internet, "argumentando" que los documentos filtrados no serían secretos importantes (porque no son los documentos secretos esperados por ellos, implícito en sus "análisis" aunque no lo digan), sino un paquete de chismes de distracción y engaño a la población preparado por la CIA.