miércoles, 30 de noviembre de 2022

POR QUÉ A LOS "NO VACUNADOS" LES PREOCUPA EL CONTACTO CERCANO CON LOS "VACUNADOS" CONTRA EL COVID-19



La guía de la FDA de 2015 define "terapia génica" como “todo producto que ejerce sus efectos mediante la transcripción y/o traducción del material genético transferido y/o mediante la integración en el genoma del huésped y que se administra en la forma de ácidos nucleicos, virus o microorganismos modificados genéticamente”.

Según esta declaración, las vacunas de ARNm son de hecho productos de terapia génica, y su posible transmisión a terceros mediante secreción corporal debería haber sido sometida a estudio. Lamentablemente, este estudio se omitió desde el principio, y ahora el público que han trabajado duro para mantenerse saludable y libre de la vacuna COVID-19 está lidiando con el problema de la potencial impregnación del ácido nucleico y de la proteína Spike que pueden causar los inoculados.


En el artículo más completo sobre la transmisión hasta el momento, la ex investigadora del Inserm, la Dra. Helene Banoun, publicó la base por la cual existe una gran probabilidad de que el ARNm, ya sea en nanopartículas lipídicas o dentro de los exosomas, esté circulando en la sangre y se filtre en cada secreción corporal.


Fertig y otros han demostrado que el ARNm circula en la sangre durante al menos dos semanas sin reducción en la concentración hasta ese punto de tiempo. Del mismo modo, Hanna et al, han encontrado ARNm en la leche materna. Existen menos datos sobre desprendimiento de proteínas Spike, pero es obvio que se trata de una inquietante posibilidad.

Las preguntas fundamentales son:

1) ¿Por cuánto tiempo una persona recién vacunada puede contagiar a otros?

2) ¿El receptor puede absorber el ARNm liberado y comenzar a producir la proteína Spike al igual que la persona "vacunada"?

3) ¿Puede la proteína Spike diseminada causar enfermedades como lo hace en los vacunados (por ejemplo, miocarditis, coágulos de sangre, etc.)?

Es hora de que estas preguntas sean respondidas por aquellas agencias que financian los estudios de transmisión independientes necesarios para garantizar la seguridad pública de quienes sabiamente postergaron la vacunación contra el COVID-19.

Peter A. McCullough y John Leake
(Fuente: https://www.theepochtimes.com/; traducción: Astillas de Realidad)

NI UNA MÁS


La gráfica que demuestra la correlación entre vacunación Covid y exceso de muertes


Es impresionante el ESFUERZO que están haciendo los guionistas del NOM para tratar de ocultar los motivos del espeluznante EXCESO DE MORTALIDAD mundial. El que anunciamos, el que nos costó el prestigio social, los amigos y las familias.

Ojalá nos hubiéramos equivocado.

Lo dijimos claro: “estas falsas vacunas COVID matarán a millones de personas sanas y jóvenes”.

Lo han ocultado todo lo posible, y ahora que es tan evidente que hasta los más covidianos se han dado cuenta, no saben qué inventar, tras la repentinitis la climatitis, pero no cuela.

Ninguna explicación de los “expertos” tiene sentido. La gente se está quedando sin padres, sin abuelos y hasta sin hijos.

Nunca debieron “vacunarse”, lo intuyen. Los purasangres no nos hemos muerto más que antes, los polinoculados sí, las cifras hablan de un porcentaje abrumador.

¿Y no lo paran? ¿Y añaden ahora las de la gripe que jamás sirvieron para nada y son igual de peligrosas?

Yo cada vez que veo a un anciano por la calle con buen aspecto siento que estoy ante un oso panda, un gorila de montaña o un leopardo de las nieves … ante una especie abocada a la extinción inminente.

No, no se muere tanta gente de calor. No, no se muere tanta gente de no hacer ido a revisiones hace tres años. No, no se muere tanta gente de secuelas de ningún supuesto virus, ni de estrés, ni de sedentarismo, ni de nada de lo que dicen.

Se están muriendo por haberse inoculado varias dosis de veneno de ARNm que deja su sistema inmune exhausto, su sangre trombosada, sus arterias débiles y sus cuerpos agotados exudando spikes.

Por el amor de Dios ¡no se ponga ni una más!


Exceso de muertes en uno de los países más vacunados del mundo y donde las
medidas Covid han sido más extremas, incluyendo campos de concentración 
para los "negacionistas". Las cifras hablan por sí solas, con el añadido de que
de 2022 los datos son de solo los siete primeros meses. ¿Lo llamamos ya "ge-
nocidio" o esperamos a que lo diga la televisión?

Fernando López-Mirones
(https://t.me/elaullido)

Como colofón a las sabias palabras del doctor López-Mirones, traigo al blog las de Masanori Fukushima, profesor emérito de farmacoepidemiología de la Universidad de Kioto, a los representates del Ministerio de Sanidad de Japón en una sesión estraordinaria realizada el 25 de noviembre en la Cámara de Representantes:

ROGER HODKINSON: NI OLVIDO NI PERDÓN


martes, 29 de noviembre de 2022

MENTIRAS Y VERDADES



FUE MENTIRA que había un virus mortal y que todo el mundo iba a morir.

FUE MENTIRA que las mascarillas protegían de cualquier enfermedad respiratoria. Al contrario, han resultado ser no sólo inútiles, sino dañinas.

FUE MENTIRA que quedándote en casa te protegieras. Al contrario, empeorabas.

FUE MENTIRA que el test PCR diagnosticara el Covid.

FUE MENTIRA que los asintomáticos fueran enfermos de Covid.

FUE MENTIRA que los medicamentos aplicados (Remdesivir y Tocilizumab) fueran eficaces, puesto que resultaron ser tóxicos.

FUE MENTIRA que no existieran tratamientos tempranos, como la ivermectina o la hidroxicloroquina, que no tienen patente y que cualquier farmacéutico puede preparar con fórmula magistral.

FUE MENTIRA que las intubaciones fueran necesarias, al menos en el 80% de los casos en que resultaron mortales.

FUE MENTIRA que era necesario vacunarse, que las "vacunas" protegían, que eran seguras o que inmunizaban. Al contrario, han posibilitado una infección más grave a cuenta del conocido fenómeno A.D.E.

FUE MENTIRA que los tratamientos comercializados como vacunas lo fueran, porque, como reconocen sus propios fabricantes, se trata de terapias génicas en fase experimental, nunca usadas en humanos con anterioridad.

FUE MENTIRA que los pasaportes Covid sirvieran para contener el contagio, porque los vacunados contagiaban también, y en mayor grado.

FUE MENTIRA que los hospitales no pudieran atender a todos los diagnosticados de Covid, porque en el pico más alto de la Pandemia 12.000 camas UCI permanecieron desocupadas.

FUE MENTIRA que no se hicieran autopsias para no exponer a los forenses, porque sí se realizaron transplantes de órganos de fallecidos atribuidos al Covid.

FUE MENTIRA que las decisiones sanitarias fueran tomadas por asesores científicos, puesto que al final vinieron impuestas por la soberbia de los políticos.

FUE MENTIRA que nos encontrásemos con una "pandemia de los no vacunados", como llegaron a proclamar algunos cínicos, ocultando que las muertes y lesiones se están dando en una proporción estadística abrumadora justamente entre los inoculados.

FUE MENTIRA que de todo esto íbamos a salir mejores, porque los atropellos, la fractura social y el daño causado difícilmente van a ser superados.

Lo que NO HA SIDO MENTIRA son las muertes.

Lo que NO HA SIDO MENTIRA son los enfermos.

Lo que NO FUE MENTIRA fueron los entierros que no dejaron hacer correctamente con duelos inacabados.

Lo que NO FUE MENTIRA fueron esos ancianos abandonados.

Lo que NO HA SIDO MENTIRA es el desprestigio de la clase médica por culpa de aquellos que se han limitado a aplicar protocolos infundados, improvisados y contraproducentes pisoteando el juramento hipocrático y olvidando que su función es curar o, al menos, aliviar.

Lo que NO HA SIDO MENTIRA es la persecución, el descrédito y las represalias tomadas contra aquellos que se significaron en cumplir con la ética, anteponiendo su conciencia a la fácil tentación de adoptar la postura más cómoda y no significarse.

Lo que NO HA SIDO MENTIRA son los enfrentamientos en el seno de las familias, de las amistades, de los trabajos, ...

Lo que NO FUE MENTIRA fue dejar a las personas en casa sin tratamiento, sólo con paracetamol, permitiendo que la enfermedad avanzase hacia etapas más graves, en las que el tratamiento hospitalario agravaba el estado de los afectados con medicamentos por vía intravenosa -los ya citados Remdesivir y Tocilizumab- cuyas patentes cuestan 3.000 euros.


Lo que NO HA SIDO MENTIRA es el incremento de la mortalidad esperable, con una ola de ictus, cánceres reactivados, colapsos cardiacos súbitos y patologías autoinmunes tal como anunciaron Mª José Martínez Albarracín, el doctor Cavadas, Fernando López-Mirones o los vilipendiados integrantes de la asociación "Médicos por la verdad".

¿Cuántas mentiras más han propagado y cuántas verdades nos han ocultado?

Dra. Natalia Prego
(Fuente: https://t.me/ElContrafuerte)

NO QUEDA MUCHO TIEMPO



Martin Niemöller fue un niño bueno y obediente. En 1910, todavía adolescente, ingresó en la marina alemana. Durante la I Guerra Mundial fue uno de los más exitosos, y despiadados, comandantes de submarinos. Tras la derrota se unió a los Frei Korps, un grupo paramilitar que luchaba contra los comunistas.

Ahí su vida dió un importante giro y se convirtió en pastor protestante.

Como líder de la iglesia apoyó a Hitler, y fue clave en su victoria electoral, pero para 1934 estaba cada vez mas incómodo con la intromisión del Partido Nazi en la religión. Así que, sin atreverse a hablar publicamente, comenzó a conspirar, cometiendo el error de hacerlo por teléfono.

Tener una charla "privada" por teléfono en la alemania nazi era delicado. El Mariscal Erhard Mich necesitaba unas toneladas de estaño para las fábricas aviones, así que se lo comentó por teléfono a una admiradora. Cuando Hermann Göring lo increpó por ello, el le contestó: Era más rápido que llamar a su oficina a pedirle el estaño, sé que las trascripciones de los pinchazos telefónicos le llegan antes.

Tras la ruptura con el gobierno, Niemöller se atrevió finalmente a decir en sus sermones las cosas de las que nadie quería hablar.

Pronto fue enviado a un campo de concentración. Liberado en 1945, dió un año después el famoso sermón de: "Primero vinieron a llevarse a los comunistas, y no dije nada porque yo no era comunista. Luego vinieron por los judíos, y no dije nada porque yo no era judío. Luego vinieron por los sindicalistas, y no dije nada porque yo no era sindicalista. Luego vinieron por los católicos, y no dije nada porque yo era protestante. Luego vinieron por mí pero, para entonces, ya no quedaba nadie que pudiera decir nada."

La gente -que suele vivir equivocada- le atribuye ese "poema" a Bertold Brecht. "Comencé siendo un nacionalista extremo que rendía culto al Kaiser, luego fuí nazi, rompí con el nazismo, ahora soy un pacifista convencido. Creo que si llego vivo a los 100 años me terminaré convirtiendo en anarquista".

Murió a los 92 años.

Hoy no podemos darnos el lujo de tardar 100 años en despertarnos. La Agenda Global no se detiene, su ultimo proyecto es la moneda virtual emitida por banco centrales.

Esta moneda es programable, explica con entusiasmo el vicedirector del FMI.

¿que significa eso?

Uno quiere viajar unos dias a la costa, pero al tratar de pagar la gasolina, o el transporte público, el programa te comunicará que ya agotaste tu "huella de carbono" del mes.

¿Mi dinero no vale? gritaba el borracho en el bar cuando no le querían servir.

No, vale para lo que ellos quieran. Tu lugar en la sociedad no te permite comprar carne, dirá tu celular, pero hay deliciosos insectos a buen precio. No puedes usar este dinero, pues no te has puesto la octava dosis, o criticaste el uso obligatorio del bozal en niños de dos a treinta años ...

Si la gente corrió a pincharse cuatro veces, simplemente ante la amenaza de no dejarla viajar, imaginen quien se atrevería a desafiar al Nuevo Orden cuando toda tu vida esté en sus manos.

Eso cerraría el ciclo iniciado hace más de dos mil años, cuando el Estado se apropió de la emisión del dinero.

¿No fue bueno, verdad? Pues el dinero fue una creación espontánea y descentralizada de la misma gente.

¿que podemos hacer? dejar de obedecer ya. Me pincho por respeto, decía uno. ¡Respétate vos mismo y a tu cuerpo, zoquete! Y de paso tira la televisión por la ventana.

- "Su niñe ¿con que sexo se identifica?", le preguntaron a una conocida mía en el jardín de infantes.

-Mi hijo tiene 4 años, hija de un vagón lleno de putas, ve Bob Esponja, ¿de qué carajo se va a identificar?.

Ecologismo, sanitarismo, ideología de género, reemplazo racial, son parte de la misma agenda. Hasta que podamos cortarle la cabeza a la serpiente, regalale tu desobediencia.

Horacio Rivara

¿ALGUIEN HA RECIBIDO LAS DISCULPAS DE ALGUNO DE ESTOS CABESTROS, INCITADORES AL ODIO?



Cristina Moure en La Sexta: "el coste de no vacunarse contra el coronavirus y contagiarse: más de 40.000€ en asistencia médica".

José Antonio Antequera en Diario16: "Ha llegado la hora de actuar contra los antivacunas que van por ahí matando a la gente".

Àngels Barceló en Cadena SER: "No vacunarse no es un acto de libertad individual, sino de mezquindad".

Jaime Peñafiel en diferentes medios: "[Miguel Bosé] merecería morirse de Covid por el daño que está haciendo"; "todos esos imbéciles como Bosé que se niegan con esas campañas contra la vacunación".

Diario ABC en su portada del 7/11/21: "Alerta en la UE por la pandemia de 84 millones de no vacunados".

Miguel Ángel Revilla, presidente de Cantabria, en rueda de prensa: "Pido que se vacune a todo el mundo, por las buenas o por las malas, por lo civil o por lo militar"

Risto Mejide y Anabel Alonso en el programa Todo es Mentira: "Los vacunados tenemos que tener unas prerrogativas"; "Si el pasaporte Covid se extiende a toda España, lo que hay que hacer es ir al teatro, cenar en restaurantes, todo aquello que a los no vacunados no se les permite hacer, que vean la ventaja de vacunarse, que la vean en los demás"; claro, para darles envidia y decir: hacemos vida normal y mira que bien, y vosotros no podéis"; "a esos cuatro millones y medio [de no vacunados] mientras duermen, como hacían con M.A. en el Equipo A"; "igual, si empezamos a poner una pegatina a los que tal y los veamos por la calle: ¡Tú... ¿Qué pasa?!".

Andreu Buenafuente y Berto Romero en el programa radiofónico Nadie sabe Nada: "¿qué hacemos con los antivacunas y negacionistas? ¿Gulag, lanzallamas o ambos?"; "Sí... yo con el lanzallamas. Meh, mejor que no diga nada"; "Yo creo que habría que acabar ya con lo de respetar a todo el mundo. Cuando se tratan de actitudes que ponen en peligro la vida de los demás poues... O sea, habría que acabar al respecto"; "Se acaba al respecto, ¿no? Y empieza el lanzallamas, ¿no?"; "Sí, pero que el lanzallamas también... Mmm... Tendría que ser autolanzallamas. Pero es que luego no se va a quemar bien y va a venir al hospital y voy a tener que pagarle yo con mis impuestos, ¿sabes? Es que es un problema"; "Ya, ya. Esos mecheros que tienen como buuufff, buuufff, que usan los que van en barco así, ¿sabes?"; "Pero bueno, en fin. Que nada, que a tope"; "A tope con los lanzallamas".


Jiménez Losantos en el programa radiofónico Las Mañanas de Federico Jiménez Losantos: "los bebelejías son organizaciones criminales y de estafadores"; "la escoria hay que barrerla, la basura hay que quitarla, las ratas hay que eliminarlas, las cucarachas hay que eliminarlas, había un anuncio, no se lamente, mátelas".

Antonio Resines en La Sexta Noche: "no se puede permitir que la gente salga sin mascarilla y que haga una manifestación masiva"; "la delegación del Gobierno que los detenga a todos, que los meta en la cárcel y se queden allí una temporada"; "el que no se vacune es subnormal"; "no tengo la más minima duda. Hay algunos que son cortos porque no entienden que la vacuna se puede poner porque está testada y que la otra opción es que la palmas. A ver si lo entienden, que como te pille mal el Covid, la palmas".

Luis Enjuanes en El Mundo: "Si usted no se vacuna, no puede trabajar para el Gobierno (...) Si usted no se vacuna y tiene un problema de infección con este virus, la Seguridad Social española no se va a hacer cargo de su tratamiento (...) Usted no se vacuna, no puede ir a centros públicos"

José Antonio del Valle en El hormiguero: "No sé si por la legislación se puede obligar a vacunarse, pero sinó, que no puedan ir a ninguna parte, si no puedo obligar a vacunarte quédate en tu casa y no salgas, y no contamines a este mundo..."; "El no vacunarse es un claro síntoma de estupidez. (...) Son estúpidos. Apartir de ahí empiezan a decir «No, esque nos sentimos perseguidos», más os tenían que perseguir, porque estáis provocando un desastre económico, en europa, en todos los países, un montón de muertes, un montón de desgracias..."

Dani Mateo en El Intermedio: "DO-nde vas sin vacunar, RE-cuerda que está muy mal, MI-ra que eres idiota, FA-ntasma antivacunas, SOL-o quieres molestar, LA pandemia propagar"

Ernst Folch en El periódico: "¿Por qué estamos tardando tanto en castigar a los que se niegan a vacunarse y a coartar sus derechos, hasta que entiendan que perjudican a todos los demás?"; "No le podemos clavar una jeringuilla a nadie, pero sí podemos legislar que quien no se vacune no pueda ir a trabajar, ni por supuesto al cine o a un restaurante. Los negacionistas que ponen en peligro al resto de la sociedad, y que además ralentizan su recuperación económica (...)"

José Sacristán en La Roca: "el tonto negacionista mata, no quepa ninguna duda, en todos y cada uno de los aspectos"

Emmanuel Macron (no vacunado) en declaraciones a Le Parisien: "A los no vacunados, tengo muchas ganas de joderles hasta el final"

Miguel Sebastián en Twitter: El que está vacunado también puede transmitir el covid. Eso es correcto. Pero yo creo que la idea del pasaporte Covid es hacerles la vida imposible a los que no se quieren vacunar. Eso es de lo que se trata. Es decir, que pueda ir al parque y al supermercado y poco más. (...) no están vacunados porque no les da la gana, y están poniendo en riesgo la salud y la economía del resto de los españoles."


Susana Griso
en Antena 3: (En respuesta a: Y es que la gente, si no se quiere vacunar, ¿cómo afrontas eso? ¿cómo no vulneras sus derechos fundamentales?) Pues mira, muy fácil, complicándoles la vida. Poniéndoles un pasaporte Covid (...) Hay que restringirles los accesos a los restaurantes (...) se les tiene que vetar el acceso a determinados lugares.

Pablo Iglesias a OK Diario: “Mi padre estuvo ingresado hace un mes por una neumonía bilateral en la UCI de Zamora. Si esa UCI hubiera estado colapsada por no vacunados seguramente yo hubiera tenido ganas como ciudadano particular de joder y algo más grave a todos los que no se vacunan”

Fernando Jáuregui en La Gaceta de la Iberosfera: “La vacuna se puede hacer obligatoria por la vía de los hechos. Al negacionista, al que se niega a vacunarse, hay que tratarle como un apestado. Un señor que no puede dar clase, evidentemente, que no puede servir comidas… Un señor que no puede tener una relación social normal con sus compañeros de oficina, que no puede visitar un centro médico o una residencia de mayores…”.


La lista prosigue (Manu Carroña, digo Carreño; Carles Francino; Jordi Wild; Eduardo Inda; Pablo Motos; Benjamín Prado; Angélica Rubio; ...), toda una jauría de alimañas a sueldo jugando a dirigir el odio de los ignorantes, pero con la muestra que precede basta para tomar el pulso al nivel de podredumbre al que han llegado los "comunicadores" de este país -y alguno de más arriba de los Pirineos que pone la nota de color masónico al conjunto- gracias al clima de impunidad e indecencia generalizado. Confío en que la verdad les explote en la cara y no tengan donde esconder su vergüenza. Ni olvido ni perdón para estos psicópatas.

(Fuentes: https://t.me/supercontagiadores; https://www.burbuja.info/)

lunes, 28 de noviembre de 2022

LA "VACUNACIÓN" COVID VULNERA LA LEY INTERNACIONAL



En 1947 las potencias vencedoras de la Segunda Guerra Mundial acordaron establecer un acuerdo vinculante que hiciera imposible en lo sucesivo el desarrollo de experimentos médicos usando a sujetos humanos como cobayas forzadas. Tales acuerdos tomaron la forma del "Código de Nüremberg", que establece en su primer punto lo siguiente:

Artículo 1: Es absolutamente esencial el consentimiento voluntario del sujeto humano. Esto significa que la persona implicada debe tener capacidad legal para dar consentimiento; su situación debe ser tal que pueda ser capaz de ejercer una elección libre, sin intervención de cualquier elemento de fuerza, fraude, engaño, coacción u otra forma de constreñimiento o coerción; debe tener suficiente conocimiento y comprensión de los elementos implicados que le capaciten para hacer una decisión razonable e ilustrada


La comparación de las políticas seguidas en los países que han sometido bajo engaño y coacción a sus ciudadanos a la terapia experimental desarrollada por Pfizer, Moderna, Astra-Zeneca y Jannsen con el articulado de los acuerdos de Nüremberg evidencia la vulneración más absoluta e incuestionable de los principios que deberían habernos protegido del genocidio vacunal aún en curso:

Artículo 2: El experimento debe ser tal que dé resultados provechosos para el beneficio de la sociedad, no sea obtenible por otros métodos o medios y no debe ser de naturaleza aleatoria o innecesaria.

La terapia génica no cumple con los criterios de una vacuna y no ofrece inmunidad al virus. Existen otros tratamientos médicos que dan resultados fructíferos contra el Covid como la Ivermectina, la Vitamina D, la Vitamina C, el Zinc y el refuerzo del sistema inmunológico para gripes y resfriados.

Artículo 3: Los experimentos deben estar basados en los resultados de la experimentación con animales y la historia natural de la enfermedad

Esta terapia génica se saltó las pruebas en animales y pasó directamente a los ensayos en humanos. En la investigación de ARNm que usó Pfizer, un estudio candidato sobre ARNm con monos macacos rhesus que usaban ARNm BNT162b2 y en ese estudio todos los monos desarrollaron inflamación pulmonar, pero los investigadores consideraron que el riesgo era bajo ya que se trataba de monos jóvenes sanos de 2 a 4 años. Israel ha utilizado Pfizer y la Corte Internacional de Justicia ha aceptado un reclamo de que el 80% de los receptores tienen inflamación pulmonar por haber sido inyectados con esta terapia génica. A pesar de este desarrollo alarmante, Pfizer procedió a desarrollar su ARNm para Covid sin pruebas con animales.

Artículo 4: Se debe evitar todo sufrimiento y lesiones innecesarias

Desde el lanzamiento del experimento y enumerado en el sistema de informes CDC VAERS, se han informado más de 31.470 muertes y 1.437.273 lesiones por vacunas en Estados Unidos. En la UE se han notificado más de 47.000 muertes y 4.451.023 lesiones por vacunas. Esta es una violación grave de este código.

Artículo 5: No debe realizarse ningún experimento cuando exista una razón a priori para suponer que pueda ocurrir la muerte o un daño que lleve a una incapacitación (...).


Esta terapia génica está causando muertes y lesiones. La investigación anterior sobre el ARNm también muestra varios riesgos que se han ignorado para este experimento genético de prueba actual. Un estudio de 2002 sobre las proteínas de punta del SARS-CoV-1 mostró que causan inflamación, inmunopatología, coágulos de sangre e impiden la expresión de angiotensina 2. Este experimento obliga al cuerpo a producir esta proteína-espiga heredando todos estos riesgos.

Artículo 6: el riesgo nunca debe exceder el beneficio

Covid-19 tiene una tasa de recuperación del 98-99%. Las lesiones por vacunas, las muertes y los efectos secundarios adversos de la terapia génica de ARNm superan con creces este riesgo. Los EE. UU. y la UE prohibieron el uso de vacunas "con fugas" para la agricultura debido al estudio de Marek Chicken que muestra que surgen "virus calientes" y variantes... lo que hace que la enfermedad sea aún más mortal. Sin embargo, esto ha sido ignorado para el uso humano por el CDC sabiendo completamente el riesgo de que surjan nuevas variantes más mortales de las vacunas con fugas. El CDC es plenamente consciente de que el uso de vacunas con fugas facilita la aparición de cepas calientes (más mortales). Sin embargo, han ignorado esto cuando se trata de humanos.

Artículo 7: Se debe disponer de una correcta preparación y unas instalaciones adecuadas para proteger al sujeto de experimentación contra posibilidades, incluso remotas, de daño, incapacitación o muerte.


No se hicieron preparativos. Esta terapia génica se saltó los ensayos con animales. Los ensayos clínicos en humanos de Fase 3 de las propias compañías farmacéuticas no concluirán hasta 2022/2023. Estas vacunas fueron aprobadas bajo una ley de uso exclusivo de emergencia y forzadas a un público mal informado. NO están aprobados por la FDA.

Artículo 8: El experimento debe ser realizado por personas científicamente calificadas

Los políticos, medios y actores que afirman que se trata de una vacuna segura y eficaz no están calificados. La propaganda no es ciencia médica. Muchos puntos de venta minoristas, como Walmart y los centros de vacunas de autoservicio, no están calificados para administrar terapias genéticas médicas experimentales al público desinformado.

Artículo 9: Cualquiera debe tener la libertad de poner fin al experimento en cualquier momento

A pesar de las protestas de más de 85.000 médicos, enfermeras, virólogos y epidemiólogos, el experimento continúa. De hecho, actualmente hay muchos intentos de cambiar las leyes para obligar a una vacunación universal forzada. Las inyecciones experimentales de 'actualización' están planificadas para cada 6 meses sin considerar el creciente número de muertes y lesiones ya causadas por este experimento. Estas inyecciones de 'actualización' se administrarán sin ningún ensayo clínico.


Artículo 10: el científico debe poner fin al experimento en cualquier momento si existe una causa probable que provoque lesiones o la muerte


Está claro en los datos de los informes estadísticos que este experimento está provocando muertes y lesiones; sin embargo, todos los políticos, las compañías farmacéuticas y los supuestos expertos no están haciendo ningún intento por evitar que este experimento de terapia génica cause daño a un público mal informado.

Políticos, medios de comunicación, médicos y enfermeras son cómplices de este crimen contra la humanidad. Como personas sujetas a las leyes establecidas en la Convención de Ginebra y el Código de Nuremberg pueden ser juzgados y condenados por complicidad en un genocidio. Los procedimientos legales están avanzando, las pruebas han sido recopiladas y un gran cuerpo creciente de expertos están haciendo sonar la alarma.

(Fuente: https://t.me/ProsperidadUniversalGesara)

PARA PENSAR ...


¿CREES QUE EL ANUNCIO DE LA LOTERÍA DE NAVIDAD ES UN SOLO UN ENTRAÑABLE RELATO VISUAL?




¿Qué otra cosa iba a ser? te preguntarás. Borregos que acaban en el hospital. El destino repartiendo suerte. Un inocente eslogan, "el sorteo que nos une". La risa final cuando el viejo hospitalizado pregunta al otro que qué ha hecho con las ovejas, y el otro responde: "ahora te cuento", mientras el rebaño afuera se mueve en la infernal trayectoria circular que han adoptado animales de todo el planeta. Hay que ser muy retorcido para ver otra cosa que lo que nos ponen delante. ¿No es así?


Fraternalmente unidos en el sorteo de ictus, miocarditis, cánceres,
herpes zoster, ... Y muchos juegan con varias participaciones.

Si es que estamos enfermos, no hay duda. Conspiranoicos buscando tres pies al gato, y, extrañamente, encontrándolos: resulta que el pastor se llama Esteban, siendo San Esteban el patrón de Roma y viniendo el nombre del griego Stephanos, que significa, literalmente, CORONA.

Pero todo es casualidad, por supuesto. ¿Cómo iban nadie a cachondearse a un nivel tan sofisticado de la credulidad de la gente? Todo es limpio y transparente en torno a la lotería de los Rothschild.



(Fuente: https://www.burbuja.info/)

domingo, 27 de noviembre de 2022

LA VERDAD CENSURADA DE UN PERIODISTA ÍNTEGRO



Su nombre es Aarón García Peña, y es hoy la voz perseguida con mayor saña por los sayones que cuidan de que la verdad nunca pueda llegar a ser conocida. Desde su programa radiofónico en Radio Nacional de España, fulminantemente cancelado y borrado de todas las redes oficiales, tuvo la osadía, el pasado 17 de noviembre, de denunciar el sinsentido de esta Plandemia totalitaria que venimos padeciendo desde marzo de 2020. Y lo hizo recurriendo a la voz de otro poeta perseguido, Miguel Hernández, cuyo poema "Los cobardes" le ha servido para calificar a todos los que han guardado un conveniente silencio y mirado hacia otro lado cuando la única postura decente ante lo que estamos viendo es llamar a las cosas por su nombre.


Los imbéciles genocidas que han retirado su programa de las ondas y su presencia de la Red tal vez crean que pueden silenciar su verbo sereno y sus palabra valiente, pero ignoran que han despertado un eco llamado a atronar en mil páginas, podcasts, blogs, ... Nunca podrán acallar la conciencia de un justo, solo podrán envidiar su integridad y sentir la vergüenza de no estar a su altura moral. Han secuestrado una radio que debería ser de todos, y que en vez de Nacional ya solo funciona como Radio Sectaria. Ya lo dijo el bueno de Tolkien: "El mal no puede crear nada nuevo, solo corromper o arruinar lo que las fuerzas del bien han inventado o construido". Del mal nunca ha surgio un poeta, un héroe, un profeta, ... solo resentidos que vomitan su odio por todo lo bueno que brota en derredor suyo, y de lo que se saben excluídos, alimañas rencorosas que solo pueden sentir asco y desprecio hacia sí mismas.

RTVE: Radio Te Vomitamos Escoria

En su día, San Agustín escribió "De ordinario los que dicen la verdad suelen sufrir persecución. Y sin embargo, no por el temor a la persecución, los antiguos profetas dejaron de proclamar la verdad."

Gracias Aarón, por ser decente en estos tiempos en que solo medran los miserables.

EL TSUNAMI DE LA MUERTE



Estamos viviendo un "tsunami de la muerte" cada vez más intenso, afirma la Dra. Sherry Tenpenny. Dice que en el Reino Unido, 1 de cada 73 personas que se vacunaron ya ha muerto. Añade que mueren unas 1.000 personas a la semana, como resultado de la campaña de vacunación forzosa.

Nos recuerda que "ellos" quieren eliminar del planeta de 3 a 5 mil millones de personas.

Es una "matanza lenta", a veces muy, muy dolorosa. La mayoría de la gente no relaciona los cabos.

Lo que dice la Dra. Tenpenny es sustancialmente lo mismo que expresó como advertencia al mundo anteriormente el Dr. Mike Yeadon, antiguo vicepresidente y director científico de Pfizer.

La Dra. Tenpenny termina recomendando que cualquier persona que esté escuchando esto, o que reciba el mensaje de otra forma, nunca más se inyecte contra el covid.

Esta advertencia también se aplica a las simples vacunas contra la gripe, o a las combinaciones de vacunas contra la gripe y otras enfermedades que ahora se comercializan. Porque todas estas vacunas -"ellos" no te lo dicen- contendrán fórmulas asesinas.

DICCIONARIO DEL ENGAÑO "AGENDA 2030"



- Vacuna: Experimento que evita el contagio y protege de una enfermedad matándote antes.

- Bulo: Censura de cualquier opinión contraria a la versión oficial. Sobre cualquier tema.

- Políticos: Analfabetos, psicópatas y delincuentes con cargos públicos.

- Democracia: Dictadura moderna de un gobierno tirano sin separación de poderes y con total inmunidad e impunidad.

- Género: Adoctrinamiento contra la idea de familia.

- Residencias: Morgues.

- Cambio climático: Envenenamiento por fumigación.

- Medicina: Mafia farmacéutica.

- Dosis de recuerdo: Ruleta rusa.

- Ley educativa: Fábrica de robots autómatas.

- Pensar: Prohibido.

- Debatir: Palabra perteneciente a la época de la inexistente peseta.

- Futbol y novelas: Chupetes para adultos.

- Reggaeton: Eliminador de neuronas.

- Redes sociales: Foros donde crear vidas virtuales que oculten dramas reales.

- Acoso escolar: Eso no ha cambiado. Problema excepcional que sus sufren niños sin habilidades sociales.

- Ostiopatía: La solución para quien piense lo que escribí antes sobre acoso escolar.

(Visto en https://t.me/rafabudo)

EL SARS-COV-2 ES UN NANOARMA, UN BIOPARÁSITO SINTÉTICO DE INTELIGENCIA ARTIFICIAL


sábado, 26 de noviembre de 2022

EL MUNDIAL DE LA VERGÜENZA (2)



Uno de los espectáculos deportivos más grandes del mundo está teniendo lugar en un país donde los derechos humanos más básicos son negados a la abrumadora mayoría de la población. La monarquía absolutista multimillonaria de Qatar intenta lavar su imagen con el apoyo de la FIFA en un evento marcado desde el principio por sospechas de corrupción

En estas semanas, el mundo mira hacia Qatar, donde se disputa el Campeonato del Mundo. Es un país con alrededor de tres millones de habitantes y donde solo una décima parte de la población tiene acceso a algunos derechos básicos, como la ciudadanía. No hay partidos, elecciones o protestas y el emir controla los poderes ejecutivo, legislativo y judicial. Los no nacionales constituyen el 95% de la fuerza laboral y la mayoría provino del sur de Asia o África subsahariana en busca de una vida mejor. Terminan en manos de los patrones que tienen todo el poder sobre sus vidas, gracias al sistema de kafala o clientelismo, que impide a los trabajadores cambiar de trabajo o incluso salir del país sin el permiso del patrón. A su vez, este último utiliza el chantaje de denunciar el delito de fuga, en el que el trabajador puede ser condenado a prisión, seguida de deportación.

En el caso de las trabajadoras del hogar, a estos abusos se suman el abuso físico y sexual, atrapadas en una casa con sus documentos y celular confiscados y sin acceso a ningún mecanismo de asistencia o denuncia. La discriminación contra la mujer sigue siendo una de las más graves del mundo y la población LGBTI+ denuncia persecución y palizas por parte de la policía en un país donde las relaciones sexuales fuera del matrimonio están penadas con hasta 10 años de cárcel.

A todas estas quejas diarias en el país anfitrión de su mayor torneo, la FIFA responde instando a las selecciones que «no dejen que el fútbol se vea arrastrado a todas las batallas políticas e ideológicas que existen». Y parece sugerir que más que exigir el respeto a los Derechos Humanos, lo importante es «respetar todas las opiniones y creencias, sin pretender dar lecciones morales al resto del mundo». En el mensaje enviado por Gianni Infantino, el historial de violaciones de Derechos Humanos por parte del régimen qatarí forma parte de la «diversidad» que hay que respetar, porque «ningún pueblo, cultura o nación es mejor que otro» (que se lo digan a los inmigrantes subsaharianos, que se juegan el pellejo por huir de un país que no podría ser mejor, nota del blogger).

Las presiones fueron muchas, los cambios casi ninguno

En los últimos años, la presión internacional ha obligado al emirato a prometer cambios, que en muchos casos han sido solo cosméticos. Ante los abusos cometidos contra los trabajadores que construyeron la infraestructura necesaria para la realización del evento, obligados a trabajar a temperaturas muy altas y de los cuales murieron más de 6.500, Qatar anunció la apertura de un fondo de compensación para aquellos a quienes se les retuvo el salario. Las indemnizaciones alcanzaron unas pocas decenas de miles y Amnistía Internacional lanzó una campaña para obligar a Qatar, pero también a la FIFA y a los principales patrocinadores de la Copa del Mundo, a abrir un nuevo fondo de indemnizaciones que pudiera llegar a más personas. La propuesta fue rechazada por el gobierno del país y la FIFA tarda en aprobar medidas concretas al respecto, esperando que el tema se olvide.


La concesión de la Copa del Mundo a Qatar ha estado envuelta en polémica desde el principio, en 2010, y ha contribuido al descalabro de los principales responsables de la FIFA en ese momento, Sepp Blatter y Michel Platini. El francés, entonces presidente de la UEFA y candidato a dirigir la FIFA, habrá cambiado su apoyo a la candidatura estadounidense para influir en los miembros del comité a votar por Qatar. El momento del cambio de opinión fue un desayuno en el Eliseu promovido por el entonces presidente Sarkozy con el entonces príncipe y actual emir de Qatar. Prometió reforzar las inversiones en Francia, con la adquisición del Paris St. Germain, el refuerzo del accionariado en el grupo Lagardère y el lanzamiento de un competidor a Canal+ por los derechos televisivos deportivos con el canal BeIN Sports, a cambio del decidido apoyo del país. Qatar ganó, EE.UU. perdió y Platini pronto fue perseguido por la justicia suiza, con el apoyo de las autoridades estadounidenses, por presuntos delitos fiscales de los que recientemente fue absuelto este año, mucho después de haber sido apartado de la corriente principal del negocio del fútbol.

Un hecho que lava la imagen del régimen a cambio de una cuantiosa factura ambiental y económica

Los organizadores presentan la Copa del Mundo como respetuosa con el medio ambiente y la primera en lograr la neutralidad de carbono. Pero un informe de Carbon Market Watch resumido en este dossier concluye que esto se debe a la contabilidad creativa de Qatar y la FIFA. Las emisiones asociadas con la construcción de los estadios se subestiman enormemente y los créditos de carbono prometidos y creados por una organización vinculada al fondo de riqueza soberana de Qatar plantean todas las dudas sobre su independencia e integridad.

Los agujeros financieros de las ediciones anteriores sirven de lección a los posibles candidatos y los interesados ahora son países que no se preocupan por los gastos para ejercer el «soft power» en la arena política mundial que conlleva este tipo de eventos, con la esperanza de ganar prestigio y en la forma de lavar la imagen de su régimen.

La única forma de poner de relieve los horrores a los que se somete al migrante o a las mujeres sería a través de los periodistas que entrarán cada día en nuestras casas a través de las pantallas para hablar de lo que allí ven. Pero incluso esta tarea resultará difícil, ya que el Gobierno obliga a los canales de televisión a firmar un compromiso que les impide filmar personas en interiores como casas o cerca de edificios públicos, religiosos, y muchos otros. Qatar espera que la autocensura practicada en la prensa local también sea adoptada por los periodistas extranjeros, bajo pena de ser arrestados como los periodistas británicos y noruegos que investigan los abusos contra los trabajadores de la construcción.


Veremos si la prensa internacional está a la altura.

(Fuente: https://www.esquerda.net/; traducido por Mónica Oporto para https://loquesomos.org/qatar-2022-el-mundial-de-la-verguenza/; visto en https://www.grupotortuga.com/)

YENDO A LO PRÁCTICO:


EL N.W.O. CONTRA LA FAMILIA


viernes, 25 de noviembre de 2022

TODO EL FRAUDE DE LA PLANDEMIA SE CONSTRUYÓ SOBRE SUPOSICIONES FALSAS (2ª PARTE)



SUPOSICIÓN 5: Las inyecciones COVID-19 no tienen efectos secundarios graves o a largo plazo
.

Realidad 13: Debido a que todos los sujetos en los ensayos clínicos fueron observados durante solo dos a seis meses, se desconoce la seguridad a largo plazo de las inyecciones contra el COVID-19 para cualquier grupo de edad. Según la FDA, actualmente no hay datos suficientes para sacar conclusiones sobre la seguridad de las inyecciones de Pfizer, Moderna y Johnson & Johnson en subpoblaciones como las personas embarazadas y lactantes, y las personas inmunodeprimidas. Según Pfizer, la inyección “no ha sido evaluada por el potencial de causar carcinogenicidad, genotoxicidad o deterioro de la fertilidad masculina”.

Realidad 14: Los informes de vigilancia de seguridad han identificado riesgos graves de miocarditis y pericarditis en sujetos menores de 40 años, dentro de los siete días posteriores a la vacunación. En hombres de 18 a 24 años, un estudio publicado en Pharmacoepidemiology and Drug Safety observó un riesgo de miocarditis de 1 en 1.862 después de la segunda dosis de una inyección de ARNm de COVID-19. 19 Además, un estudio realizado por el Departamento de Salud de Florida encontró un aumento del 97 % en el riesgo de muertes relacionadas con el corazón en hombres de 18 a 39 años dentro de los 28 días posteriores a la vacunación con una inyección contra el COVID-19. 20 En mujeres, un estudio publicado en el British Medical Journal, BMJ encontró que la vacunación con dos dosis dentro del mismo ciclo menstrual condujo a un aumento de 3,7 días en ese ciclo. Las consecuencias de ese fenómeno aún no se conocen.

SUPOSICIÓN 6: Las inyecciones de refuerzo resolverán el problema de la disminución de la inmunidad de las inyecciones.

Realidad 15: Los ensayos clínicos detectaron que la inmunidad de la vacuna disminuye significativamente en un corto período de tiempo. Por ejemplo, la eficacia de la inyección de Pfizer disminuyó entre un 8 % y un 18 % en solo seis meses, y la eficacia de la inyección de Johnson & Johnson disminuyó entre un 25 % y un 29 % en solo seis meses. 22,23 Además, la eficacia medida en los ensayos clínicos fue contra la cepa original de Wuhan, no contra las nuevas variantes.

Realidad 16: En los ensayos clínicos, no se evaluó la eficacia de una tercera dosis de la inyección Pfizer o Moderna o una segunda dosis de la inyección de Johnson & Johnson contra la enfermedad, sino que se observaron recuentos de anticuerpos en un pequeño número de sujetos vacunados durante solo un mes.

SUPOSICIÓN 7: No se conocen tratamientos efectivos para COVID-19, excepto las inyecciones.

Realidad 17: Los tratamientos para COVID-19 han mejorado significativamente desde que comenzó la pandemia a principios de 2020, lo que resultó en mejores tasas de supervivencia en casos hospitalizados. 26,27 De hecho, para las personas que no viven en un hogar de ancianos, la tasa de supervivencia general de COVID-19 es del 99,8 % en los EE. UU. y del 99,999 % para los niños específicamente.


Realidad 18: Cientos de estudios han observado la eficacia de diversos tratamientos, siendo los más estudiados la ivermectina, la vitamina D, la hidroxicloroquina (HCQ) y los anticuerpos monoclonales. Estos tratamientos también pueden ser beneficiosos para la profilaxis (es decir, prevención previa o posterior a la exposición de infecciones sintomáticas de COVID-19).

SUPOSICIÓN 8: Las personas que se infectaron previamente con el SARS-CoV-2 deben vacunarse porque la inmunidad natural es insuficiente.

Realidad 19: Hay evidencia de que la infección previa por SARS-CoV-2 es más eficaz para prevenir la infección por SARS-CoV-2 que las inyecciones contra la COVID-19. El ensayo clínico de la inyección contra el COVID-19 de Johnson & Johnson incluyó a más de 2.000 sujetos que habían contraído el SARS-CoV-2 antes del estudio. El ensayo, que probó uniformemente a personas no vacunadas y vacunadas, registró la incidencia de COVID-19 en ese grupo no vacunado al menos 28 días después de la vacunación de los demás sujetos del estudio. La incidencia de COVID-19 del grupo no vacunado con infección previa por SARS-CoV-2 fue del 0,1 % (2/2021), mientras que la incidencia de COVID-19 de los sujetos vacunados fue del 0,59 % (113/19 306). Estos datos sugieren que hay 6 veces más casos de COVID-19 en sujetos vacunados que en sujetos no vacunados previamente infectados con SARS-CoV-2. 39

Realidad 20: Los datos del ensayo clínico de Johnson & Johnson también indican que una persona no vacunada previamente infectada con SARS-CoV-2 tiene un 99,9 % de posibilidades de estar protegida contra una infección repetida. Es de destacar que, al 1 de julio de 2021, ha habido 177,4 millones de infecciones por SARS-CoV-2 en los EE. UU., lo que representa el 53,8 % de la población de los EE. UU. 29,39

SUPOSICIÓN 9: Los mandatos de vacunación crean un entorno más seguro.

Realidad 21: La infección y la transmisión del SARS-CoV-2 ocurren a altas tasas en poblaciones completamente vacunadas, y una proporción significativa de casos graves, críticos y fatales de COVID-19 ocurren en personas completamente vacunadas. Los datos de los CDC muestran que la vacunación masiva con la inyección COVID-19 no ha tenido un impacto medible en la mortalidad de COVID-19 en los EE. UU. Además, los datos de ensayos clínicos a corto plazo indican que 1 de cada 6 a 1 de cada 9 personas de 12 a 55 años de edad que reciben inyecciones de ARNm contra el COVID-19 sufren reacciones sistémicas graves (grado 3) y no se han realizado estudios de seguridad a largo plazo. Por lo tanto, los datos científicos demuestran que no se ha demostrado que los mandatos de vacunación creen un entorno más seguro.

EL CDC y los laboratorios usaron el riego relativo para confundir a la gente sobre la eficiencia de la inyección. Entonces, ¿qué es la eficacia de la inyección? Es una reducción del riesgo relativa, no absoluta. En un estudio, el ensayo original de Pfizer mostró una reducción del riesgo absoluto de solo 0,84%. Eso es menos del 1% de reducción del riesgo absoluto porque las infecciones fueron muy raras en ambos grupos del estudio el del placebo y el de la inyección.

En el ensayo de fase 3 de Pfizer, los que recibieron placebo desarrollaron nueve veces más COVID grave que los vacunados durante el corto período de observación. Esto constituye una reducción del riesgo relativo del 90%. Esto pareció un hallazgo alentador y se usó como un importante tema de conversación para obligar al público a aceptar esta terapia experimental a pesar de la ausencia de datos a largo plazo.

Sin embargo, el riesgo de que un participante del ensayo contrajera una COVID grave (ver tabla) era de 1 en 21.314 (0,0047 %) si estaba vacunado. Si recibían el placebo, el riesgo seguía siendo solo de 9 en 21.259 (0,0423 %).


La inyección redujo el riesgo absoluto de contraer la enfermedad grave en un 0,038%. Los principales medios de comunicación y los CDC nunca mencionaron la minúscula reducción en el riesgo absoluto de contraer COVID grave al vacunarse.

Además, con el 0,6 % de los receptores de la inyección en el ensayo que sufrieron una lesión grave por la inyección (una que resulte en la muerte, intervención médica o quirúrgica, hospitalización o una amenaza inminente para la vida), se producirán aproximadamente 16 eventos adversos graves por cada caso grave de COVID prevenido por vacunación.

El principio de precaución nunca ha alentado la introducción de innovaciones, programas o intervenciones sobre la base de suposiciones De hecho, es un principio conservador que dice que las innovaciones no deberían permitirse a menos que se establezca científicamente, con estudios sin conflicto de intereses, que los beneficios serán mayores que los daños. Los defensores de la innovación deben buscar daños tanto como beneficios. Si los daños son teóricos, entonces se debe investigar para generar evidencia sobre ellos antes de que la innovación pueda considerarse más a fondo.

La seguridad no se puede suponer, se debe demostrar.


El principio de precaución no es popular entre los innovadores, que descubren que no pueden llevar sus productos al mercado tan rápido y barato como les gustaría.

Las condiciones de emergencia no justifican el abandono del principio de precaución. Si la acción es urgente, pero los beneficios y daños son inciertos, entonces las acciones o innovaciones deben ser temporales, provisional y monitoreadas de cerca con el fin de retirarlos o detenerlos si sus beneficios no son proporcionales a sus daños. Hacer cosas ‘ por si acaso ’ o ‘ podría ayudar ’ no es suficiente.

Las políticas de la pseudo pandemia se habrían visto muy diferentes si el principio de precaución se hubiera aplicado correctamente, además del tratamiento temprano.

(Fuente: https://physiciansforinformedconsent.org/; visto en https://cienciaysaludnatural.com/)

ALGUNOS ESPERAN QUE TE CREAS LO QUE ELLOS, EVIDENTEMENTE, SABEN QUE NO ES VERDAD


Los mismos millonarios que se llenan la boca con que el cambio climático va a provocar la subida del nivel del mar se compran residencias chupi-guays en primera línea de costa. ¿No te parece raro?